Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 12/26/19 dans toutes les zones

  1. C'est moi qui suis subjectif? C'est toi qui lui donne le totem d'immunité. Toujours à lui chercher des circonstances atténuantes. Aubam il croque, oui, ça je ne l'ai jamais nié, mais il a le meilleur taux de conversion dans le championnat, je l'ai déjà posté la stat depuis son arrivée en PL. Tous les grands buteurs croquent. Maintenant, Aubam en une demi saison, alors que l'équipe est en crise et joue mal au foot, il est à un but d'atteindre le total de Lacaz l'année passée, sur l'ensemble de la saison. Les 2 n'évoluent pas dans la même cours. C'est tout. Ca vous fait mal de l'avouer, parce qu'Aubameyang ne représente pas votre idéal du football. Pendant ce temps, Lacazette, parce qu'il sait un minimum tenir un ballon, a le droit à un totem d'immunité alors qu'il a un bilan ridicule à l'extérieur. Il n'y a pas d'autre mots. Il n'y a pas vraiment d'argument en faveur d'une titularisation de lacazette en pointe, aujourd'hui, pour mettre le meilleur buteur du championnat sur un côté, là il est encore plus pénalisant, et nettement moins à l'aise. Même son apport dans le jeu est insuffisant.
    5 points
  2. Le niveau de ce forum est tombé tellement bas en seulement quelques mois... ca devient flippant. On sort la pire saison depuis des lustres, les joueurs sont en manque de repère, de confiance, est-ce que c'est vraiment le moment de considérer que le niveau actuel de tel ou tel joueur est son véritable niveau ? Si vous voulez nous faire croire que Lacazette a toujours été à ce niveau et qu'il ne «mérite» pas de jouer chez nous, il faut vous acheter une mémoire. Évidemment pour les poissons rouges, les statistiques c'est du pain béni.
    4 points
  3. un minimum de bon sens sur ce débat ce sera impossible, c'est comme à l'époque le débat Ozil vs Coutinho, votre joueur était bien meilleur que notre 10 sur une période mais ça voulait pas le reconnaître de la part des fans de l'Allemand ( il y en a plus aujourd'hui ) Lacaz Aubame c'est devenu une guerre d'égo entres membres mais en étant neutre t'es obligé de reconnaître que Aubame est un attaquant d'un calibre au dessus. Mettre 12 buts en PL à la mi saison dans une équipe qui a le niveau d'un relégable c'est incroyable. Mais vue qu'il y a eu énormément de débat, les pros lacaz vont pas accepté qu'ils avaient eu tord tout simplement.
    3 points
  4. Créateur, ça veut littéralement dire créer du danger à partir du rien, c'est à dire que quand ce joueur reçoit le ballon, il est capable de créer une différence, un décalage, qui in fine apporte du danger sur le but adverse. Il y a plusieurs moyen d'y arriver, que ce soit via un contrôle de grande classe qui élimine son vis à vis comme RVP ou Benzema en sont les spécialistes, se retourner face au jeu et délivrer un caviar, ou alors se retourner et attaquer la défense adverse balle au pied comme Firminho le fait en allant provoquer. Lacazette il est dans un profil de point d'appui, il est là pour soulager les autres joueurs autour de lui. Il n'est pas là pour créer du danger. C'est pas ça son rôle, et ça ne l'a jamais été. (je parle de manière régulière, évidemment qu'il a su le faire ponctuellement). C'est pour ça que je dis qu'il est plus proche d'un Giroud en terme de profil, en étant plus mobile évidemment, sûrement plus fin techniquement, mais ça reste 2 9 qui ne savent jouer que dos au but, principalement, et qui sont là pour aller au charbon, soulager les joueurs qui sont meilleurs dans la création dans le jeu. Tu ne donnes pas la balle à Lacazette dans l'optique de faire une différence, quand on est loin de la surface. Tu lui donnes la balle en espérant qu'il puisse comme tu l'as dit servir de liant, conserver la balle, en attendant que le bloc remonte. Son jeu sans ballon par contre est vraiment médiocre. Il ne m'a jamais impressionné dans ce domaine, que ce soit dans la profondeur, dans la création d'espaces pour les autres, dans ses permutations, il ne sort vraiment pas du lot, il est lambda dans le domaine. Pour moi, un point d'appui # créateur. C'est pour ça que je ne comprends pas les avis sur Lacazette qui en parlent ainsi. Oui c'est un 9 altruiste, capable de décaler un coéquipier dans la surface et faire l'extra pass pour qu'il puisse marquer un but, mais ce n'est pas un joueur créatif pour autant. Le nombre de différences et de danger qu'il crée au cours d'un match, c'est quand même super rare, même quand il est en forme. C'est fatigant de te répondre quand tu comprends mes posts de travers. Oui en terme de profil, Lacazette est plus proche de Defoe et Bent que d'un Firminho. Et si tu veux vraiment aller sur le terrain du niveau, bah on n'est pas si éloigné que ça. On a là 3 attaquants prometteurs à un moment donné de leur carrière, qui n'ont jamais passé le cap de très haut niveau alors qu'ils étaient promis à un grand avenir. 3 mecs qui n'ont jamais vraiment su s'imposer en sélection national. 3 mecs qui tournent autour des 15 buts en championnat. 3 bons attaquants du championnat mais qui sont loin du gratin de PL. Donc non la comparaison n'est pas ridicule. Lacazette a une carrière plus proche de ces mecs là en PL, que celle d'un gros attaquant. Demande aux supporters de Liverpool du forum ce qu'ils pensent d'ailleurs de la comparaison entre Laca et le Brésilien, je pense que ça doit bien les faire marrer de les lire, tant les joueurs n'ont rien à voir en terme de profil.
    3 points
  5. Aubam est le meilleur buteur du championnat depuis son arrivée, dans la pire équipe d'Arsenal depuis 30 ans. Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus en fait. Préférer un mec dont le plafond est 13 buts en championnat, parce qu'il sait faire une passe en retrait dos au but, c'est du délire complet. Et c'est pas en vendant les seuls joueurs qui sont à peu près au niveau dans l'effectif qu'on arrivera à quoique ce soit. C'est pas logique.
    3 points
  6. Xhaka a été horrible pendant des mois et il a sorti un bon match aujourd'hui, il faut pas confondre une mauvaise période d'un joueur avec son niveau réel. Je sais plus si on parle de Lacazette ou de Chamakh à lire vos messages là. Ok c'est peut-être pas Lewandowski mais de là à dire qu'il n'a absolument aucune qualité...
    3 points
  7. Son vrai niveau, c'est 6 ou 7 buts à l'extérieur en PL depuis 2 saisons et demi. Sa méforme dure depuis un petit moment quand même On va encore lui trouver des excuses longtemps?
    3 points
  8. Palmarès d'Arteta : Coach le plus stylé de l'histoire du football
    3 points
  9. Le problème, c'est que vous prenez une phrase dite par un membre lorsque le joueur est en forme. Et vous la ressortez comme argument pour descendre le joueur après un mauvais match ou lors du mauvaise période. Et souvent, en généralisant pour essayer de donner encore plus de poids à votre argument de m****. Et tu le prouves encore une fois en sortant les exemples de Koscielny ou CR7. Sur le forum, vous êtes plein à faire ça.
    2 points
  10. disons que niveau absurdité je depassé pas ton quota. On dira que c'est deja ça. Elle est ou la difference avec l'époque VP, Fabregas ou Henry ? Y en a aucune on a effectif claqué ces années la Et on finit quand même dans le Top4 en perdant chaque Saison notre/nos meilleurs joueurs. Tu me dis qu'on serait 18ème sans Auba je te réponds que non avec cet argument. Concernant la 4eme place c'était de la spéculation tout aussi ridicule que la tienne sur "Si Auba Est Pas la vous etes 18ème" Et je maintiens si Auba etait pas, non on serait pas 18ème. On aurait peut être meme un Top DC ou Top MDF dans nos rangs. c'est quand même IncroYable cette adoration du Gabonais. On dirait réellement qu'on parle de Van Persie, de Thierry Henry ou de Dennis Bergkamp. La folie, j'ai pas d'autre mot
    2 points
  11. Niveau absurdité t'es pas mal dans le genre t'inquietes. Je reponds pas au cas VP car ca n'a rien a voir dans le débat. L'arsenal de l'apres VP n'a rien a voir avec cet Arsenal là. Je te parle que dans l'état ACTUEL des choses Aubam est 10x meilleur/important/game changer ou ce que tu veux que le francais. Et vu votre effectif si Aubam est pas là vous etes pas 4eme, tu le sais toi même que personne pourrait assurer autant de victoires tellement l'effectif est mal en point (de la défense au milieu..). et ca pour le coup c'est pas une critique contre Lacazette mais tu peux pas dire que sans Aubam arsenal serait 4eme. Il vous a fait gagner plus de points que l'inverse et ca je pense que tout le monde serait d'accord la dessus (hormis ici peut être). Et par contre la comparaison avec Firmino, seif14 n'hallucine pas, elle a été ressortie de très nombreuses fois, sans commentaire biensur sur l'absurdité comme tu dirais que c'est.
    2 points
  12. Ce qui est marrant c'est que Aubam est critiqué parce qu'il est "inutile" dans le jeu alors que Lacaz on lui trouve toujours des excuses quand il est pas capable de marquer un but "il participe au jeu" au moins. Pourtant pour Aubam il marque mais les haters sont tous en mode "Marquer ne suffit pas". La réalité est que sans Aubam ( et Léno, très belle surprise je le pensais pas a ce niveau parfois) vous êtes 18 eme. Inutile dans le jeu etc mais meilleur buteur la saison passée et il semble encore très bien parti cette saison pour mettre 30 buts. Lacaz AUCUN gros clubs en veut, aujourd'hui encore sa finition est digne d'un joueur de L2 alors que Aubam s'il avait 2 ans de moins comme Lacaz il aurait été courtisé par toute l'Europe. Si il y a un joueur a dégager en se basant uniquement sur le foot et pas sur l'aspect contrat/financier c'est le francais et de très loin. Et qu'on ne me dise pas "personne a jamais vendu Lacaz comme un top 9", pendant des mois il n'y a que sur ce forum qu'on pouvait lire que Lacaz est un des meilleurs 9 de PL. Alors que Aubam on lui crache dessus depuis le premier jour alors qu'il vous sauve quasi tous les matchs où vous prenez des points Objectivité quand tu nous tiens..
    2 points
  13. Dixit celui qui dit qu’être nommé meilleur joueur est une mauvaise chose ... quand on a des analyses de fond de comptoir vaut mieux pas trop faire le coq par après.
    2 points
  14. Ce que je dis depuis bientot 3 mois. Apres y a des limites personne n'a dit qu'Aubam etait un Walcott, par contre Lacazette c'est Darren Bent... serieusement...
    2 points
  15. De toute façon ce n’est ni avec le Gabonais ni avec le Français qu’on va reatteindre nos prétentions. Mais des deux côtés, il y a des excès incroyables.
    2 points
  16. Mais Nujabes tu lis tes commentaires sur Laca ? A te lire c'est un joueur pour un effectif de Bas-milieu de tableau. Tu trouves pas que t'es dans un excès total quand même quand tu dis ça ? Laca c'est quand même notre meilleur joueur l'année passée, il nous fait quand même du bien, depuis qu'il est arrivé au Club il a depassé la barre des 20 buts chaque Saison sauf erreur. Si on arrive à ramener d'aussi bon résultat la saison dernière à domicile c'est en partie grâce à Lui... a te lire le mec il a pas un quart du niveau de Bendtner. Personne n'a dit que c'était Messi jein, mais pour Toi Lacazette c'est meme pas chamakh à partir de la COmment tu veux être considéré comme objectif. Surtout que tout ce qu à raté Lacazette, ta superstar Aubam en à ENcore plus foiré, aujourdhui le seul fait d'arme d'Aubam c'est d'être rester proche du but sur une frappe completement pete de Nelson... sois objectif de tout les côtés.
    2 points
  17. Sans tomber dans l'excès inverse et dire que c'est une pipe, il est très largement surcôté ici l'attaquant Français. Entre les comparaisons avec Firminho dans le profil qui n'ont pas lieu d'être, ceux qui veulent vendre Aubameyang pour construire autour de Laca le joueur qui est très mauvais à l'extérieur, ou ceux qui viennent expliquer qu'il est meilleur que Vardy... Même dans le jeu il est lambda. Il fait rien de plus qu'un Benteke ou un Defoe, et je ne blague pas. Tout ce qu'il fait est très brouillon. Il bonifie rarement les ballons qui passent par lui. Alors oui, c'est meilleur qu'Aubam dans ce domaine, sa présence physique soulage, mais il est vraiment average dans ce domaine. C'est un 9 lambda dans le jeu. Mais quand je lis les messages ici, j'ai l'impression qu'il sort du lot dans ce domaine, alors que ça n'a jamais été le cas. Franchement, je ne comprends pas sa côte. Laca c'est un joueur moyen/bon de PL. Ca fait 2 saisons et demi qu'on le voit chez nous. On ne parle pas de méforme, on parle d'un large échantillon qui est aujourd'hui représentatif de son niveau réel. La plus valu sur Giroud n'est même pas énorme au final. Même dans le jeu.
    2 points
  18. T'es complètement subjectif sur ce joueur c'est un truc de malade quand même. Oui il a pas ete bon dans la finition le Laca, mais dans le jeu dire qu'il a été atroce... il a fait des mauvais choix mais on parle des choix de Aubam (Qui ont Tout aussi ete catastrophique) ou ceux de Nelson ? Aubam il flingue deux occasions nettes sur la passé magnifique de Özil et une ou il arrive à tirer sur un joueur de Bournemouth alors qu'il a largement le temps de contrôler et d'armé, Et ça vient cracher sur Lacaz Qui a du joué 15 Minutes à Tout peter Sur les deux(trois?) dernier match ? C'est serieux ? Si Arteta l'a fait jouer c'est aussi pour ses qualités de conservation qui nous ont ete utile notamment en première MT ou l'adversaire touchait pas le ballon notamment grâce à Lui Et Özil qui ont ete tres juste techniquement lors de la première MT.
    2 points
  19. Il y a des mecs qui écrivent des pavés en louant ses qualités mais il suffit de regarder un seul match cette saison pour comprendre que le gars est nul, vardy à 32 ans est plus tranchant plus efficace, Ings de southampton plus vif je prend n'importe quel attaquant mais j'ai rarement vu quelqu'un plus lourd avec un petit gabarit... mais il y a des gars qui osent le comparer à firimino dans le style ou le profil... Mais l'argument qui sort toujours c'est que lacazette il est bon dans le jeu il y participe grandement alors que 4 ballons sur 5 il te fait le mauvais choix, rate des face à face et ne sait meme pas se placer correctement soit trop avancé soit trop reculé et ne coupe quasiment aucun centre, aujourd’hui on fait peut etre notre meilleur match dans le jeu, le mec n'a plus d'excuse, maintenant il faut essayer de garder aubameyang 10x plus efficace et vendre le français, mais je vois pas trop de clubs s'avancer sur lui vu son niveau abyssale cette saison.
    2 points
  20. Faire le ménage et mettre Aubameyang le meilleur buteur du championnat depuis son arrivée en angleterre dans la même phrase??? Vous avez vraiment un soucis avez lui. C'est incroyable. Il y a 15 joueurs à vendre avant le Gabonnais si on veut faire le "ménage" comme vous dites.
    2 points
  21. Flinguer la première d'Arteta ... bordel c'est Pas Arteta qui flingue sa première tout seul en le titularisant ? Puis franchement si on compare avec les autres offensifs sur ce match la, je vois vraiment pas ou lacaz à ete moins bon que Nelson ou Auba vraiment...
    2 points
  22. On verra si Arteta fera eouer Xhaka, mais si c'est le cas, chaque coach l'ayant eu dans son équipe l'aura fait jouer en louant les qualités du joueur. C'est sûrement pour quelque chose. Il est énervant avec ses erreurs qui a chaque fois coûtent chère, mais il a aussi des qualités intéressantes. Et l'année dernière son association avec Torreira fonctionnait pas mal. Xhaka c'est devenu la tête de turc, a chaque mauvaise performance il prend pour le reste de l'equipe alors qu'il y en a un devant qui est absolument a chié depuis un bon moment, et qui en plus fait pas les efforts pour aider ses milieux et défenseurs
    2 points
  23. L'objectif de tout club c'est la rentabilité, la moitié de la PL est détenue par des investisseurs étrangers. Quand Liverpool essaie de déposer le mot "Liverpool" ils ne pensent pas à "la rentabilité via l'image de la marque" pour toi ? Ca ne veut pas dire que c'est incompatible avec les résultats sportifs, la preuve... Au contraire, bonne chance pour avoir un club rentable sans sponsors, avec un club à moitié vide et sans les revenus de la CL. Si tu t'intéressais aux finances d'Arsenal, tu saurais que le club n'est plus rentable justement. C'est peut-être pour ça que les "actionnaires qui n'en ont rien à foutre" ont dépensé 150 millions cet été. Donc bon, la jouer blasé et chercher à faire la leçon aux fans qui ont pas baissé les bras, je trouve ça d'un ridicule...
    2 points
  24. Bien sûr mais j'entendais tellement d'excuses comme quoi on pouvait pas développer de jeux. Quand on compare cette purge à Everton. Xhaka et Ozil ont fait leurs meilleurs matchs de la saison. Je crois pas au hasard.
    1 point
  25. J’adore Lacazette et je préfère son profil à celui d’Aubam mais je reconnais volontier que ce que réalise le Gabonais cette saison est très fort, marquer autant sans collectif c’est une prouesse. Enfin je ne me considère pas comme « pro-Lacazette », et je pense que les deux peuvent jouer ensemble et être complémentaires. Pour le moment c’est simple, Laca fait une mauvaise saison quand Aubameyang reste dans ses standards, sauf qu’on a un collectif capable de produite 0 tirs cadrés contre Everton... Aubam est pour moi un des trois indispensables avec Leno et Guendouzi. Je ne comprends pas trop cette guéguerre en fait. Ce sont deux footballeurs très différents. Pour moi le débat le plus intéressant c’est « cela vaut-il le coup de les faire jouer ensemble et si oui, comment ? »
    1 point
  26. Pourtant j'ai été clair Je cite: Je parlais bien du profil Ca tombe bien, je parle de leur niveau en PL, où les exigences ne sont pas les mêmes. Que laca soit capable de mettre 30 buts en Ligue 1, ou mettre la misère à des équipes de Serie A ou Liga, ça ne m'intéresse pas, je parlais évidemment du championnat, surtout à l'extérieur. Ce qui est bête, c'est d'utiliser l'excuse du collectif quand en terme de qualité intrinsèque et de profil de joueurs, les 2 n'ont rien à voir. C'est ça que je souligne depuis le début. C'est pas parce que Laca est bon dos au but que ça en fait un joueur proche du brésilien. Tu le mets dans le collectif de Liverpool actuel, il n'apprendra pas à jouer face au but et éliminer des défenseurs balle au pied par magie parce qu'il joue dans un meilleur collectif. Il n'apprendra pas non plus à se déplacer sans ballon comme lui. C'est toi qui te plante totalement sur mes messages. A aucun moment je tape spécifiquement sur Lacazette. J'en ai strictement rien à faire de ce joueur. Je ne le porte pas dans mon coeur et à vrai dire, dans l'effectif actuel, je n'aime aucun de nos joueurs particulièrement, même le Gabonais, j'en suis pas un grand fan dans l'absolu. Et c'est pas le profil de 9 que j'aime particulièrement. Si demain il venait à partir, j'en aurai rien à faire dans l'absolu. Je serais déçu de perdre le meilleur buteur qu'on ait eu depuis RVP, surtout après tant d'années sans 9 capable de mettre la vingtaine de buts, mais ça s'arrête là. J'essaye juste de tempérer vos fantasmes sur Lacazette parce que certains ici en parlent comme le joueur qu'il n'est absolument pas. Tout en profitant pour allègrement descendre le meilleur buteur du championnat Anglais depuis qu'il l'a rejoint en activité. Je trouve ça malhonnête. Il a un bilan incroyable le Gabonais et certains en parlent comme si ce n'était rien. Je trouve ça vraiment dommage ce manque de prise de recul et de reconnaissance envers la grandeur des joueurs dont on apprécie pas forcément le profil. Après tout, on a bien lu ici que Koscielny était meilleur que Ramos, que CR7 était surcôté et d'autres joyeusetés du genre Et c'est ça qui me gène, le manque de nuance, tout en surcotant à mort vos chouchous parce que ça correspond à votre vision idyllique du foot, quand la réalité du terrain dit autre chose. Quand tu dis qu'Aubam n'est pas un attaquant suffisant pour le top 4, quand on joue à l'extérieur, alors que le mec a un bilan monstrueux en PL, aussi bien à l'Emirates qu'en Away, on voit bien que tu ne peux pas être pris au sérieux. T'as aucune base objective sur laquelle dire ça. On a la chance d'avoir un des meilleurs buteurs européens en activité depuis 2014, mais c'est pas assez bon pour le top 4? Come on.
    1 point
  27. C'est clair Defoe portait Tottenham a l'époque. Il les a emmené en Europe et à porte ce Club dans les derniers carrés Européen. Les conneries qu'il faut pas lire quoi...
    1 point
  28. Content de voir que je ne suis pas le seul à avoir senti une réelle différence, j’étais tellement excité à l’idée de voir ce premier match de la nouvelle ère que je craignais de ne pas être objectif et de tout interpréter de façon trop optimiste. Outre l’état d’esprit (plus de pressing et surtout de contre-pressing), on a vu de nouvelles choses sur le plan de la tactique. Pour le moment il n’a pas les meilleurs joueurs possibles mais il a bien utilisé ceux à dispo, notamment les trois milieux. J’ai eu la sensation de voir un vrai milieu de terrain, sensation perdue depuis des lustres. L’organisation de Torreira, Xhaka et Özil était prometteuse, tout comme le positionnement de Niles en phase offensive (ça pourrait fonctionner vraiment bien avec Bellerin). J’ai pas mal défendu Freddie mais il faut avouer que sur leurs premiers matchs respectifs, Arteta et lui n’ont pas transformé l’équipe de la même façon. Hâte de les revoir jouer !
    1 point
  29. C'est honteux comment il se fait découper en PL et de voir qu'il est aussi peu protégé par l'arbitrage. Ils attendent qu'on lui casse la jambe pour sévir ? Rien qu'aujourd'hui le tacle qu'il mange c'est rouge 100x. West Ham c'etait du délire aussi.
    1 point
  30. C'est un 8 Partey ? Car même si on arrivait à recruter le joueur par miracle, pour moi c'est soit l'un soit l'autre mais pas les deux ensembles qui ont quand même un profil assez similaire.
    1 point
  31. Bah justement je suis contre cette argument mais il y des gens qui l'utilise ici, mon poste est claire, et au final tu es d'accord avec moi, donc tu as posté seulement par pique en ma personne... en parlant de faire le coq, énorme!
    1 point
  32. Mais meme quand aubemyang fait quelque chose de bien vous arrivez à le critiquer... c'est énorme. Après tu parle de placement (rester proche du but) donc pour toi il est juste là par chance et il marque donc on lui donne aucun crédit ? mais ça n'a aucun sens, qu'est ce que tu attend comme réponse de notre part avec ce genre d'argument si s'en est un... Si aubameyang notre joueur le plus efficace depuis son arrivé n'est pas assez bon pour toi et qu'il faut construire l'équipe autour de laca parce qu’il est sympa ou que tu aimes sa coupe de cheveux on ne va pas aller loin mon coco... Tu veux des arguments ? alors arretes de dire des conneries pour qu'on puissent répondre correctement sinon le débat ne va pas avancer, et surtout montre toi un peu objectif quand tu parles de lacazette.
    1 point
  33. @Nujabes, je pense qu'il faut voir le souci Auba Laca de manière différente. Tu parles d'idéal footballistique, moi je te parle d'équilibre. Lacazette va être utile pour créer du jeu, remonter les ballons, et apporter du danger. Auba lui saura finir l'action. Si on était une équipe qui ne prône pas le beau jeu, bien sûr que la question d'aubameyang ne se poserait pas. Mais là, on veut faire du jeu, et pour cela on a besoin de conservation et de remonter les ballons, et c'est là que Lacazette fait du bien. Dans un souci de cohérence et d'équilibre de notre jeu, il a un rôle presque fondamental. Sauf qu'Aubameyang est tellement prolifique qu'on doit se poser la question de savoir lequel mettre si on ne peut pas mettre les deux. Donc c'est pas si simple de mettre juste Aubameyang car il score (beaucoup) plus
    1 point
  34. J'espère qu'il va retourner sur le banc au retour de Martinelli, j'aimerais bien qu'on continue avec le trio Pépé Aubam Gabi devant. Surtout à l'extérieur. Il est hors de forme, ça sert à rien de forcer avec lui. C'est un 9 vraiment limité à l'extérieur, c'est terrible. Même son apport dans le jeu est très très surestimé. La comparaison avec firminho n'a vraiment pas lieu d'être. Ca doit cesser. Il est plus proche d'un Darren Bent dans le jeu que du brésilien.
    1 point
  35. Non même s'il a été maladroit, il a montré de l'envie et nous a permis de combiner en participant à nous offrir nos temps forts, il aurait même pu nous offrir le but de la victoire mais willock a chié dans la colle. Il a déjà été bien pire, pour moi c'est plutôt encourageant.
    1 point
  36. Jamais Liverpool mettra 80M sur un autre défenseur surtout de 28 ans, c'est l'inverse de la politique même de FSG. VVD-Gomez-TAA-Robbo c'est le futur du club. Si le club dépense ca sera pour un gros offensif.
    1 point
  37. Koulibaly ? Non soyez réaliste, financièrement et sportivement, cette opération est impossible pour nous.
    1 point
  38. Surtout que l'on supporte un club pour le plaisir, pour avoir de l'espoir tout ça Même si c'est compliqué en ce moment, ce qui est excitant c'est de voir comment on va pouvoir se sortir de cette passe. Parce que je suis persuadé qu'on va le faire. Impossible pour un club comme Arsenal de rester un club de seconde zone.
    1 point
  39. Oui mais bon on passe du Fabregas/Wilshere à Willock. Le gouffre est quand même abyssal.
    1 point
  40. On m'a offert les joggings et les top de training pour Noël L'équipe n'a jamais été aussi flinguée, mais ça faisait bien longtemps que les fringues n'avaient pas été eux aussi au top !
    1 point
  41. Sur le premier point. On parle de la simple participation au jeu c'est à dire : création d'espace, conservation du ballon, jeu dos au but, le fait de décrocher que ce soit pour créer du liant, aider nos milieux ou décrocher latéralement pour aider nos ailiers. Sans compter que j'entends souvent dire que son jeu face aux buts aux 20/30m est mauvais mais la saison dernière il était aussi bon dans ce domaine et prenait parfois le rôle de faux 9. Si on parle du Lacazette actuel de ces derniers matchs je suis d'accord que sur tous les points cités ce n'est pas satisfaisant, mais nier que depuis son arrivé il ne participe pas à ses tâches encore une fois je trouve ça malhonnête. Donc oui on parle de quelques éléments du "jeu". Je ne demande pas un attaquant masterclass à la Firminho ou Benzema, je demande juste un joueur qui assure le service minimum dans ces domaines. Ce que le Français fait à l'accoutumé. Sur quasiment aucun de ces points Aubam n'est réellement efficace. Alors du coup vient la question très personnelle de : On préfère quoi ? (attention je parle de profil / niveau général et non actuel et je vais résumer grossièrement) - Un attaquant qui n'excelle pas dans un domaine particulier mais qui est complet, qui peut faire jouer les autres, aider le collectif, qui peut également marquer... - Un attaquant qui ne participe pas au jeu mais plus rapide, qui excelle à la finition, placement, dans la surface, qui sait profiter des espaces... Je trouve que c'est plus simple de composer avec le premier. Pour moi un 9 ne doit pas simplement marquer, ça tout le monde sait le faire maintenant (ailiers, milieux, pointes). Y a tout un rôle derrière à assumer. Le tout est de trouver un équilibre avec l'effectif pour composer et trouver une recette cohérente. Et sur ce point avec ce qu'on a et avec ce qu'on peut avoir je pense qu'il est beaucoup plus facile d'être équilibré (s'il on joue avec une seule pointe) avec le Français qu'avec le Gabonnais. Intrinsèquement je parle. En pesant la balance des qualités et défauts de chacun. D'ailleurs le système à deux attaquants de l'an dernier desservait beaucoup plus Aubam que Lacazette de mon point de vue. Car cela lui permettait de pouvoir se concentrer sur ce qu'il sait faire de mieux. Dans un exemple de schéma à une pointe plus deux provocateurs (comme on l'a vu sur les derniers matchs mais il y a d'autres facteurs à prendre en compte bien sûr), je trouve ça complètement déséquilibré de mettre Auba. Pourquoi ? Parce qu'on a aucun joueur à coté capable d'assumer le rôle de créateur et de liant à lui tout seul. On a des milieux aux profils peu offensifs au final avec Xhaka / Guendouzi / Torreira etc. Reste Ceballos et Ozil. Mais l'un comme l'autre ne peuvent assumer ce rôle SEUL. On pourrait donc jouer avec trois milieux dont deux aux profils plus offensifs mais là on s'exposerait défensivement, domaine où l'on est très fragile également. On a pas vraiment de profil de meneur excentré donc c'est pareil. Donc dans ces conditions je pense que la recette la plus facile pour équilibrer un peu le tout serait qu'au moins notre pointe puisse faire une partie de ce travail de liant, de mouvement, de décrochage, de conservation, voire de permutation avec les ailiers. Sinon Pepe ou Martinelli seraient condamnés la plupart du temps à zoner sur leurs ailes pendant que l'on prierait pour un exploit individuel d'un des trois de devant. Je schématise mais je vois le truc se passer 80% du temps de cette manière là car ça me semble déséquilibré. Pour conclure, on a eu plein de fois ce débat et c'est toujours intéressant tant les avis peuvent diverger. Je souligne juste encore une fois qu'il s'agit de mon avis et que bien sûr je peux totalement être dans le faux et que ça peut beaucoup mieux marcher avec le Gabonnais bien sûr.
    1 point
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..