Classement

Bah oui, sans la vente de Coutinho on n'achète pas Alisson et Fabinho. Donc merci Phillippe, et surtout merci Barcelone. Je ne vois pas en quoi c'est un discours de faible. Dommage que tu ne prennes pas en gras la phrase précédente de celle que tu utilises. T'aurais vu que je dis qu'il a CONTRIBUE à refaire de Liverpool un club de premier plan. J'ai jamais dit qu'il était seul à avoir fait ça. Si Everton avait mieux réinvesti l'argent de Lukaku ou de Barkley et qu'ils avaient un coach qui sache les utiliser peut-être qu'ils seraient aussi performants que nous. Le fait est qu'Everton (ou Arsenal) a un plus gros net spend que Liverpool sur ces dernières années. Tu peux parler de Naby Keita, de Pierre, de Paul ou Jacques. Ça ne change rien à ça. Et encore, Everton a un très bel effectif je trouve. Je suis sûr que Klopp en ferait une équipe ultra excitante. Supposons que tu vendes une Polo IV 6000€ et qu'avec cette argent t'achètes une Audi à 15000€. Combien t'auras dépensé? On a MOINS sorti de fric que la concurrence. C'est incontestable.

Dybala voulait signer là-bas alors qu'il avait refusé Man U. Ca avait bloqué à cause des droits à l'image. Lukaku est un plus gros prospect quand Everton le signe que nous quand on va signer Suarez. Aucun doute là-dessus oui. On ETAIT dans la même cour que ce club. Aujourd'hui on doit être un des 5 clubs les plus attractifs au monde. Torres c'était une toute autre époque sous une direction différente.

https://www.nytimes.com/2019/05/22/magazine/soccer-data-liverpool.html Last year, Barcelona paid Liverpool about $170 million for Coutinho. Soon after, Liverpool spent more than $200 million on three new players: Alisson Becker, the goalkeeper; the midfielder Fabinho; and the fullback Virgil van Dijk. All became crucial contributors this season. These were known commodities, and none came at a bargain price. But without the profit made by selling Coutinho, Henry assured me, those players would not have been acquired. C'est très drôle oui. Mdr donc selon que tu soies attractif ou pas le club vendeur te demandera de surpayer un joueur? Genre si c'est le Real Madrid qui est venu vous voir pour Iwobi ils l'auraient eu pour 10M€? xD Aujourd'hui Tottenham est plus attractif que Man U. Personne n'aurait parié sur ça il y a 10 ans. Et fut un temps où Everton était plus attractif que Tottenham. Tu peux très rapidement changer la perception qu'on les joueurs de ton club. Preuve en est avec Liverpool. Et même, le fait que tu soies attractif ou pas ne change rien au fait de ne pas dépenser beaucoup. Quand Everton achète Bolassie et qu'on achète Mané c'est limite si on dit pas que les Tofees qui font la meilleure affaire. Lukaku, Richarlison ou Kean ne sont bien-sûr pas des gros prospects offensifs. Mdr le net spend c'est une disquette. On est très riche, mais on est aussi très radin, malheureusement. Et Manchester forcément à un moment ils en ont eu marre de mettre 200M£ par mercato. Du coup cet été ils n'ont ont mis que 90.