Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 08/30/19 in all areas

  1. 1 point
    Le match de fou qu'il fait la! J'étais comme un dingue ce jour la. Depuis, dans mes souvenirs, j'ai plus jamais revu un milieu d'arsenal réalisé un match pareil face à un top4, le mec revenait d'une longue blessure et il te fait sa normal.
  2. 1 point
    On l'utilise comme on peut, genre l'envoyer au tirage au sort de l'Europa league. A moins qu'il soit à Monaco pour un transfert?
  3. 1 point
    D'acc merci c'est cool. Encore une fois, je ne dis pas que ma solution est parfaite, et surtout qu'elle est la seule, je pense juste, comme l'a bien dit @Ash, qu'Arsenal ne sait absolument pas jouer comme on a jouer hier et qu'on savait que ça ne fonctionnerait pas avec même le début du match. @Graciak, le débat sur Lacazette devrait effectivement porter sur ça (on peut tout à fait débattre sur ton propos et cela se défend parfaitement), mais ça a pas été le cas justement, le seul "argument" que j'ai lu de certains c'est: "il court pas vite". De plus, je suis désolé, mais dans le jeu de transition, tu as besoin d'un joueur capable tout de même de conserver la balle et de lancer les deux flèches. Pour imager mon propos et le match d'hier, c'est un peu comme si t'avais le module spatial parfait, mais que tu n'avais aucun lanceur correct pour le propulser dans l'espace, c'est exactement ce qu'on a vu hier. Mon problème, c'est qu'hier, même le plan de jeu minimaliste d'Emery n'était pas bien travaillé, le plan, c'était visiblement de prier pour une erreur adverse lorsqu'on balançait devant, et prier à nouveau pour que Pepe et Aubam gagnent leurs duels face aux deux DC. T'avouera que ça fait beaucoup d'inconnues dans un sport qui en est déjà blindé. Même l'EDF 2018 qui avait un plan de jeu minimaliste à l'extrême c'était mieux bossé avec Griezmann qui servait de liant entre la défense et l'attaque. Ma question c'est: pourquoi tout le jeu de transition de Klopp est basé sur Firmino qui est la pierre angulaire de son attaque, soit un jeu similaire à Lacazette en plus fort ? J'veux dire, si on suit cette logique, ça veut dire qu'il suffirait à Klopp de se priver du brésilien contre City et de foutre un tout droit et c'est bon. Pourtant, de mémoire, lorsque les reds mettent une branlée mémorable à City, c'est justement avec Firmino qui est énorme, parce qu'il y a des circuits de passes pour le trouver lui, et après tu le laisse gérer les appels des deux autres. Encore une fois, bien sûr que Liverpool est au dessus collectivement et individuellement à Arsenal, mais penser que tu peux réellement réduire cet écart en jouant un style de jeu aux antipodes des valeurs du club, et surtout, de tes joueurs, c'est naïf. J'adore Unai, mais là j'ai juste eu l'impression qu'il connait pas assez ses joueurs. David Luiz allait pas se transformer en Godin parce que tu décide de jouer bas, Sokratis pareil. Alors oui, tu encaisse le but assez tard, et tu rate deux trois occasions (concédées par les reds sur de belles bourdes je trouve), mais il n'empêche qu'une fois ton plan A niqué, t'es baisé, surtout si tu fait pas de changement à la mi-temps. Moi ce que je vois au final, c'est que t'as grossomerdo garé le bus, tout ça pour perdre sèchement, je vois pas en quoi ça a pu rassurer les joueurs. Bref, c'est que le début de saison, en soit, c'est totalement logique de perdre à Andfield, mais j'aimerai juste rappeler que notre meilleur résultat contre eux la saison dernière, il s'est fait par le jeu, comme quoi, c'est possible...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..