Classement

J'aurai la chance d'y être avec mes 2 frères... j'ai trop trop hâte 1ère fois que je verrai un match d'Arsenal en vrai, et ça commence par CE match... (on a bien douillé pour les places, mais bon on a qu'une vie )

Il faut être déconnecté du foot depuis 10 ans pour banaliser la performance défensive de l'équipe. D'accord c'est pas beau à voir mais mon Dieu que ça fait plaisir de savoir que cette équipe est capable de s'adapter à beaucoup de situations même quand le niveau de stress s'élève. Aujourd'hui on a vu qu'on maîtrisé le bloc mediant, bas à un très haut niveau, la défense de notre surface c'est aussi très fort. A côté de ça on sait quand sortir au pressing et plusieurs fois tu réussis à gratter des ballons super haut. Subir 2 tirs cadrés sur 2 matchs vs city c'est une réelle performance défensive. Avec le ballon l'équipe était décevante et c'est probablement un axe de progression face aux équipes qui pressent très haut mais malgré ça tu as eu des situations pour les punir.

Ça fait tellement bizarre de lire un topic intitulé [LDC - Quart de finale aller] Arsenal - Bayern Munich.

Il y a des mecs on les a pas vu en 4 mois, et là ca finit par lâcher des points et ça vient déverser leur bile… On vient d’enchaîner 11 matchs de championnats sans défaite, vous vous rendez compte de la performance au lieu de dire que l’équipe a choke ou autre banalité sans réflexion ? Ce qui fait chier c’est de perdre à domicile où fallait engranger un maximum de points. Dans mon scénario on perdait rien jusqu’à Tottenham pour continuer à mettre la pression en espérant que City lâche des points à l’extérieur (je comptais et je compte sur Brighton). On a perdu, après une seconde mi-temps affreuse, une des pires de la saison. Mais c’est pas le moment de baisser les bras, on encaisse et on repart se battre sur chaque match. Si l’équipe enchaîne 3 matchs de championnat sans gagner, oui on pourra dire qu’on a choke, si on gagne tout et que City également, fait chie mais bravo à eux. Tâchons de ne pas leur rendre la tâche evidente, parce que pour eux également ça va être compliqué. Et Villa c’était l’équipe la plus compliquée à jouer sur cette fin de saison. Chelsea et United font « peur » par leur nom mais franchement, actuellement ce ne sont « que » des équipes milieux de tableau. Derrière Wolverhampton, Bournemouth et Everton pas le droit de perdre contre eux, sur une fin de saison, si on veut avoir l’ambition être champion. Reste Tottenham chez eux, qui pour nous est toujours compliqué, où ils ont un style de jeu très déséquilibré qui peut nous offre pleins d’espaces mais aussi pas mal de difficultés. City a 4 matchs à l’extérieur… pas forcément compliqué sur le papier excepté Tottenham, mais ça reste des matchs à aller gagner. Liverpool c’est pareil… On allait forcément perdre, fait chie que se soit aujourd’hui, et avec cette performance. Mais j’espère que les joueurs n’ont pas la même attitude que nous et sont surmotives. Arteta, je n’ai aucun doute sur son état d’esprit.

Les frais d'agents sont souvent ignorés (par les supporters), et pourtant, ça devrait pleinement faire partie du raisonnement (si on en avait connaissance pour les supporters) sur le cout total d'un transfert en plus de l'indemnité globale, de son amortissement en rapport avec la durée du contrat ainsi que le cout du salaire. On n'a pas le détail, mais on sait que certains transferts, notamment ceux avec une clause "basse" (souvent instaurée par la volonté de l'agent pour déclencher un mouvement le plus rapidement possible et reprendre des commissions, car c'est en grande partie de ça qu'ils vivent) sont souvent des transferts pour lesquels les frais d'agents/intermédiaires sont importants. C'est un cout "caché" (pour nous de l'extérieur, les clubs savent ce qu'ils paient) qui pèse forcément sur le choix final. L'été prochain, je ne serais pas étonné si il y avait des frais d'agents/intermédiaires très importants sur le transfert d'Osimhen, ce qui en fera un deal très couteux en prenant en compte la clause très haute (120/130M€), son salaire actuel déjà conséquent (250K€) qui sera probablement réévalué à la hausse ainsi que les frais d'agents/intermédiaires (qui avaient été très importants sur son transferts au Napoli depuis Lille). On peut aussi imaginer qu'un joueur comme Guirassy avec une clause très basse, aura des frais d'agents conséquents. Possible aussi pour Sesko et Zirkzee d'ailleurs. Le meilleur exemple pour illustrer cela est Erling Haaland ==> Lors de son transfert de Salzbourg vers le Dortmund, la clause était de 20M€ et les frais d'agent (Raiola) et intermédiaires (papa de Haaland) étaient de 25M€. A City, les rumeurs disent que les frais d'agents et intermédiaires, partagés entre l'agence de RRaiola (décédé au moment du transfert) et son père étaient supérieurs à 30M€ (selon ce qui a été reporté dans la presse, mais ça se recoupe assez bien avec les frais d'agents payés par City la saison passée), sachant que la clause du joueur était de 60M€. De base, dites vous que s'il y a une clause, il y a probablement des frais d'agents/intermédiaires très conséquents, faut toujours l'avoir en tête. J'ai rapidement fait un petit tableau sur Excel pour voir quel était le % des frais d'agent/intermédiaire par rapport au montant global des dépenses sur les joueurs achetés par les clubs (selon les données de transfertmarkt, donc à prendre avec des pincettes car approximatif mais bon dans les ordres de grandeurs à priori) sur la période du visuel de Ben Jacobs (cad en prenant en compte le mercato d'été et d'hiver 23/24). A ce niveau, Arsenal est un des clubs les plus sages (même si on dépense beaucoup au global) : *montant en euro On voit que le montant global de Chelsea est colossal, mais en réalité ils sont plus ou moins dans la moyenne en rapport à leurs dépenses en transfert si on les compare aux autres. Le problème est simplement qu'ils ont trop dépensé et trop recruté et qu'en conséquence et assez mécaniquement, ils sont au dessus de tout le monde. Après, vu le type de joueur qu'ils ont recruté (cad jeunes et avec peu d'xp), on peut aussi se dire que c'est beaucoup trop même si ils sont dans la moyenne (haute) en proportion de leurs dépenses globales de transfert. On voit que City dépense énormément en frais d'agent cette saison (71M€), et c'était exactement pareil la saison d'avant avec 60M€ de frais (du fait en grande partie du transfert d'Haaland). Liverpool est aussi très haut dans ce classement, cette saison comme la saison dernière (40M€ cette saison, 39M€ la saison passée) ce qui permet aussi de relativiser la vision que l'on peut avoir de leur bonne gestion financière quand on s'attarde uniquement à la balance des transferts (gestion financière qui reste quand même très bonne, mais moins bonne qu'en apparence). Du côté d'Arsenal, on est l'un des clubs qui verse le moins en proportion des dépenses globales, et c'était exactement pareil la saison passée (20M€). De ce côté là, c'est très clean même si on dépense beaucoup sur le marché depuis 3 saisons (avec une progression qui justifie cela). Cette donnée, qui nous parvient tous les ans mais après les périodes de transferts et de manière agglomérée (on peut difficilement savoir précisément quels frais pour quel transfert), nous permet d'avoir une vision plus complète du cout réel d'un joueur. Il faut aussi avoir en tête que les montants des transferts sont souvent approximatifs, les données dispo sur transfermarkt sont pas toujours justes en + des bonus dont on ne connait pas toujours le montant et les critères. Ca reste quand même de bons outils pour avoir une vue d'ensemble dans des ordres de grandeurs à priori assez juste même si imprécis. ---------------------------------------- Je vais faire un second post dans le poste pour évoquer le PSR et compléter le message que j'avais laissé il y a quelques semaines : J'évoquais, entre autres, la possibilité d'un changement concernant les règles du PSR (et un possible alignement avec les règles de l'UEFA) à partir de la saison 25/26. Les clubs, d'après The Athlétic, se sont unanimement mis d'accord pour une révision des règles à partir de la saison 25/26. Ce n'est pas encore totalement entériné mais ça le sera, à priori, à la fin de saison lors de l'assemblée annuelle générale de la PL (pour une entrée en vigueur en 25/26 donc). Le principe est presque le même que celui du "squad cost control" (qui a remplacé le FFP) de l'UEFA mais instaure une distinction, via un système à deux niveaux, entre les clubs qui participent à l'Europe et ceux qui n'y participent pas. Les clubs participant à une compétition européenne devront respecter un ratio de dépense, incluant spécifiquement les salaires, les amortissement de transferts et les frais d'agent/intermédiaires de 70% de leur chiffre d'affaire. On passe donc d'un montant fixe à un ratio, une manière plus dynamique de s'ajuster à l'inflation des dépenses et des revenus dans le football (d'un point de vu structurel mais aussi du point de vu de la situation spécifique des clubs et de leur évolution). Pour les clubs non européen, le ratio est de 85%. L'idée est sans doute de favoriser la compétitivité globale et d'éventuelles mobilités. Beaucoup de petit clubs se sont plaint que les règles du PSR étaient trop favorables aux gros clubs et favorisaient le maintien des hiérarchies. Vu que tous les clubs ont accepté ce nouveau modèle, on peut supposer que c'est un compromis raisonnable que les gros clubs ont accepté. Par ailleurs, la possibilité d'une "luxury taxe" comme modalité de sanction qui viserait à faire payer de fortes amendes aux clubs hors des clous n'est pas une option favorisée par les instances mais certains clubs poussent pour que cela soit insaturé (au hasard, je dirais particulièrement Newcastle ). Ca serait assez logique de ne pas l'instaurer car les clubs étatiques seront clairement avantagés et pourront dépenser sans limite (car payer une méga amende ne leur posera aucun souci), ça serait clairement une rupture d'égalité, déjà que le combat n'est pas très égal même avec le PSR. Le retrait de point devrait rester la principale modalité de sanction (sauf si les clubs arrivent à instaurer la luxury tax en 1er niveau de sanction), ce qui est une bonne chose car c'est sans doute la plus dissuasive. A titre de comparaison, l'UEFA a deux modalités de sanctions principales en cas de non respec du "squad cost control", la sanction financière pour les infractions mineures (cad un non respect du ratio ne dépassant pas un certain % et de manière non répétée) et la sanction sportive (exclusion des compétitions européennes par exemple) en cas d'infraction majeure (ratio largement dépassé et répétition des infractions sur au moins 2ans). Si les promoteurs de la luxury tax obtiennent gain de cause, on peut imaginer un fonctionnement à deux niveaux de sanction similaire à l'UEFA (financière pour infraction mineure et sportive avec retrait de point pour infraction majeure). De mon côté j'espère que la luxury tax ne sera pas instaurée, elle avantagera trop les clubs étatiques et déréglera encore plus le marché des transferts, déjà que c'est devenu absurde. Dans tous les cas ça sera tranché lors de l'assemblée générale annuelle à la fin de saison le 5 juin. Lors de cette assemblée il y aura aussi des discussions sur la possibilité de relever, sur le court terme, le seuil de £105M pour la saison prochaine (la dernière avec ce seuil) car les clubs en ont fait la demande. Comme je l'avais expliqué dans mon message il y a quelques semaines, le seuil de £105M a été décidé il y a plus de 10ans et il n'a jamais été revu depuis. Si on tient compte de l'évolution des prix dans le football, ce seuil devrait plutôt se situer à £218M (mais c'est plus complexe que ça, si le seuil s'était ajusté à la hausse chaque année, il aurait contribué lui même à une poussée inflationniste en + de favoriser l'endettement des clubs, c'est donc sans doute une bonne chose de ne pas l'avoir fait évoluer et de s'être ajusté plus ou moins sur les règles de l'UEFA). Aussi, je signale que le changement de règle ne concerne en rien les accusations de City et Chelsea. Ils seront jugés à l'aune des règles en vigueur au moment des infractions respectives et ils seront sanctionnés selon les modalités prévue (amendes, retrait de point, relégation...) et en fonction des infractions prouvées et certifiées. Ne voyez pas ce changement de règle comme une manière de les accommoder, ce changement de règle a vraiment été poussé par tous les clubs et n'est pas rétroactif (même si il l'était, ça ne changerait rien vu la nature des accusations). https://theathletic.com/5407740/2024/04/11/premier-league-ffp-rules-new/

" C’est votre jugement "

Je trouve que les supporters se focalisent sur les quelques matchs clés que Bukayo a manqué, alors qu’il y a plein d’autres matchs où il a bien répondu présent. Moi ce que je vois c’est que Saka a été un acteur majeur de la 2ème place du club l’an dernier, du 1/4 de final de C1 et du probable top 3 du club en championnat cette année. On parle d’un joueur qui va boucler sa troisième saison à ~20G/A en championnat. On fait 1/4 de finale de C1 et lui 8G/A dans cette compétition. Il marque contre le Bayern. Je ne sais pas trop quels sont vos critères pour qualifier un joueur de top player… mais je me dis que si pour vous Saka n’en est pas un, alors aucun joueur ne peut l’être dans notre effectif. Je suis toujours étonné de voir à quel point les gens sont exigeants et intransigeants avec lui. Ce qu’il a accompli à même pas 23 ans, en débutant dans une équipe malade puis en portant sur ses épaules un statut de plus grand espoir du club… moi je trouve ça colossal. Quand je lis que Sesko ou Ferguson sont des talents générationnels… mais que Saka est « juste » un très bon joueur… J’avoue je ne comprends pas.

L'ideal ça serait d'en mettre 3 oi 4 avant la mi temps pour donner du temps de jeu à lewis skelly et nwaneri.

Imagine l'état de Lancelot alors

Prestation de top niveau pour Kai aujourd'hui, infatigable dans son travail de sape, il a trouvé à de nombreuses reprises des espaces dans les intervalles, il a créé plusieurs occasions et finit avec 1 but et 1 assist, sur les 7 derniers matchs il a inscrit 5 buts et en a donné 4, il est en feu dans ce money time ! Et je n'aborde même pas le travail défensif, on sait déjà. Il se rend indispensable, Arteta montre de nouveau qu'il sait, lui.

C'est marrant, ce matin je me faisais la réflexion que je supportais Arsenal depuis 1998/99 et qu'au final ça ne fait que 2 ans que je vois des matchs comme celui là avec un enjeux pour le titre. Pendant les années 2000 j'avais pas accès aux matchs en direct (comme beaucoup je pense), je mattais les résultats sur l'équipe papier en imaginant le contenu. Le dimanche matin on pouvait voir quelques actions et buts mais je connaissais déjà le résultat. C'est quand même une émotion assez merveilleuse, complètement irrationnelle certe mais merveilleuse de stresser pendant 90 min Bon du coup je me rends compte que je suis toujours un bon fragile à 35 ans vu que j'arrive rarement à tenir l'entièreté du match devant l'écran ! D'ailleurs j'ai développé une théorie scientifiquement prouvée par des études américaines : je ne dois pas regarder les premières mi-temps sinon on perd... du coup ça réduit mon stress à 45 min. L'étude prouve d'ailleurs qu'il est encore plus préférable que je sois au travail pendant ce laps de temps..... ce sera le cas demain

Ah tiens ça faisait un moment, t’avais disparu, les résultats actuels étant un peu trop bon à ton goût ?

Ce que je trouve ultra excitant avec cette équipe c'est qu'elle a un niveau incroyable, elle joue le titre face aux deux meilleures équipes de la décennie, c'est également un prétendant à la victoire finale de ldc. Mais à côté de ça il y'a une réelle marge de progression dans certains domaines et des profils qui manquent pour atteindre un niveau hallucinant. Et ce qui est génial c'est que beaucoup de joueurs ne sont pas encore dans leur âge d'or, Arteta est encore jeune mais on voit qu'il est extrêmement conscient des axes de progression et qu'il ne se contentera pas de ce qu'il a déjà accompli. Défensivement hormis quelques gains marginaux, c'est la où la marge de progression est moindre je dirais. Je pense que les axes de progression se situent surtout : Sur le port du ballon contre une équipe qui inflige une forte pression, c'est la où c'était frustrant contre city, on a également vu Brighton nous poser des problèmes. On a malgré tout beaucoup de qualités et plusieurs alternatives et une bonne flexibilité mais on est pas encore injouable. Les absences cumulés de Partey, Ziny et même Timber nous ont probablement affaibli dans ce registre. Deuxième c'est la faculté à profiter d'un décalage qui est fait très bas. Hier encore, quand on a su manœuvrer Brighton dans nos 20 mètres pour créer une transitions, on a vu qu'on manquait de joueurs très fort dans les transitions, que ce soit pour porter le ballon ou attaquer violemment la profondeur (même si Martinelli et Havertz sont quand même bon dans ces situations), on a pas de terreurs comme Haaland, Vinicius. Leao ou Mbappe. Dernier point c'est pour aborder les blocs médiants, très dense comme Fulham, Chelsea ou Porto cette saison. Malgré tout on voit que Arteta a apporté des solutions collective mais j'y vois quand même un axe de progression.

Ten Hag et Pochetinno. - C'est toi le plus nul (2-0). - Non, c'est toi (2-3) - Non, c'est toi (4-3)

Martinelli, Trossard c'est pas des impact players ? C'est quand la dernière fois que t'as vu un banc aussi qualitatif à Arsenal qu'aujourd'hui ?

Ouais mais c’est pas grâce à lui, mais notre animation défensive… Twitter c’est magique… Arteta avait raison, les gens ne voient pas son taff invisible, c’est un gardien proactif, il le disait dans une interview d’ailleurs, que c’est ce qu’on attendait de lui, qui est dans l’action et non la réaction, ce qui fait que parfois il anticipe trop, à l’inverse Ramsdale est dans la réaction, ce qui l’amène à faire de gros arrêt puisque les adversaires sont plus amenés à tirer comme il anticipe moins que Raya… franchement heureusement qu’il y a le forum avec des analyses plus mesurées, parce que Twitter la fan base d’Arsenal… à vomir…donc merci à vous les gars d’apaiser mon cœur…

Je l'ai trouvé très bon moi pour le coup, impliqué sur le 1er but, il donne un ballon de but à White, beaucoup de belles choses défensivement , efficace dans les duels, beaucoup d'appels vers les côtés qui ont fourni des solutions. Pas un match évident ou briller pour nos offensifs de façon général mais il s'en est bien sorti je trouve. C'est pour des raisons tactiques différentes mais quand il est repassé au milieu c'était à mon sens notre meilleur séquence du match jusqu'à l'entrée de Partey.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-13275775/Behind-tattoos-designer-clothes-rejection-SAMI-MOKBEL-uncovers-REAL-Ben-White-England.html Article très intéressant qui décrit le joueur, son enfance, les possibles raisons de son départ lors de l'euro et de sa volonté de ne plus être sélectionné pour le moment, l'influence de Bielsa, son évolution depuis son arrivée à Arsenal. Joueur qui est à l'opposé de l'image qu'il renvoit, ce qui n'est pas surprenant. Ça coïncide bien avec ce qu'il dégageait lors de l'interview qu'il a faite récemment sur la chaîne du club (vidéo qq pages avant). Morceau choisi de l'article: " [...] All of a sudden, that shy boy from Poole is emerging as a leader of an Arsenal team fast becoming one of the most exciting projects in European football. Timid no longer, White is coming out of his shell. He has become noticeably more vocal on the pitch in recent months. In the team huddle ahead of Tuesday’s win over Luton, it was White who led the pre-match messaging alongside captain Martin Odegaard. He has started mentoring Arsenal’s younger players, in a similar fashion as to how Dunk took him under his wing at Brighton all those years ago. Those early concerns over his strength and aggression are dissipating rapidly. ‘There’s a menacing streak to his game now that wasn’t necessarily apparent before. If anyone nails him in a game, he will consciously try to get them back,’ revealed an Arsenal source. White is putting his body on the line, playing with a knee problem that will require closer examination in the summer. His threshold for pain has stunned those at the club’s London Colney HQ [...] On le sent habité d'un réel amour pour le club et c'est encore plus criant ces dernières semaines. Joueur que j'affectionne beaucoup, dans un style qu'il est le seul à avoir en PL je trouve. Soldat dans l'ombre des grands noms du club et je pense que c'est parfait pour lui et pour nous. Très content qu'on l'ait prolongé.

Ce weekend, on les plombe dans la course et leur rêve de titre !

C'est intéressant, au départ j'étais assez contre et en grande partie à cause de sa santé, c'est un joueur qui a un passif de blessure non négligeable, c'est presque devenu la première chose que je regarde chez un joueur désormais et chez lui c'est un peu inquiétant, surtout au niveau du prix potentiel, cad quelque chose comme £80-100m. Sur ces 4 dernières saisons : Si on regarde ses minutes, c'est 1500 minutes cette saison, soit 57% de minutes possible en championnat à ce stade, il loupe 2x 3 matchs (en PL) à des moments différents de la saison, mais n'a pas d'autres blessures notables. La saison passée, 2022/2023, c'est 1526 minutes, soit 44% des minutes possible ==> il loupe 11 journées consécutives pour une blessure musculaire, mais c'est sa seule blessure majeure, le reste des minutes qu'il manque sont liées au fait de débuter sur le banc ou ses sorties en cours de match. La saison 2021/22 à la Sociedad, c'est 2157 minutes, soit 63% des minutes possibles, cependant, en réalité il n'a pas vraiment de blessure majeure, le 1/3 de minutes qu'il ne joue pas sont liées à son statut dans l'effectif (cad qu'il débute parfois sur le banc et est souvent remplacé quand il débute). La saison 2020/2021 est similaire à celle d'avant avec 200 minutes en +, cad que son bilan de blessure est quasi vierge et que les minutes qu'il ne joue pas sont liés à son statut de l'époque dans cet effectif de la Sociedad. Je ne vais pas remonter plus loin car ce n'est pas très significatif. Au global, les deux saisons les plus difficiles pour lui ont été en PL, c'est peut-être lié à l'adaptation et à son profil physique plus exposé en PL qu'en Liga car à la Sociedad, sur ses deux dernières saisons, il joue 41 et 44 matchs, donc rien d'inquiétant sur cette période à priori. Je pense qu'il y en a assez pour s'inquiéter, mais on constate qu'il s'est moins blessé cette saison que la précédente (à titre de comparaison, TCC il joue autant que Martinelli cette saison) et qu'il n'y avait rien d'inquiétant auparavant. Je n'arrive pas à savoir si on doit considérer que c'est déjà trop pour prendre le risque, ou alors considérer que le risque en vaut la chandelle tant son profil est rare. Pour rappel, Isak signe pour £63M, un montant élevé, et il perçoit £120K p/w, ce qui est assez honnête, son salaire qui sera sans doute la base de négociation n'est pas aussi haut que celui d'un Osi par exemple (qui lui aussi a un passif de blessure non négligeable). On imagine que si les Magpies sont vendeur, ils en réclameront quelque chose entre £80-100M étant donné que, malgré ls blessures, c'est un joueur qui a clairement montré ses qualités en PL, au delà des buts qu'il a marqué, et qu'il a un profil assez unique. En terme d'âge, il aura 25ans en début de saison prochaine, il a un an de moins qu'Osi et Gyo. En terme de profil je le trouve en rupture avec les profils athlétiques des joueurs auxquels on a été lié (Osi, Gyo, Sesko et Toney). Je le perçois comme un joueur longiligne, qui va plutôt être fuyant et dans l'évitement du contact, contrairement aux 4 autres qui sont + dans la friction avec les défenseurs (Osi, Gyo et Sesko sont puissants, assez complet et mobile tandis que Toney est assez statique et + décrocheur mais avec un jeu de corps parmi les meilleurs au monde). De tous les matchs que j'ai pu voir de lui, il ne me donne pas l'impression d'être un joueur sur lequel on peut s'appuyer physiquement et sur des longs ballons comme on peut le faire avec Havertz. Par contre, il est assez mobile sans le ballon et propose régulièrement des appels dans l'espace libre (cf son très beau but contre City qui montre assez bien ses qualités), il est à la fois assez véloce sur les premiers mètres et assez rapide lancé sur distance, ça c'est très intéressant et c'est une qualité qui fit bien avec nos besoins. Par contre, même si physiquement il n'est pas capable d'aller à la friction régulièrement, il a quand même un bon jeu de remise dos au but, notamment par sa technique et sa première touche. Face au but il m'a l'air assez à l'aise à la finition, d'ailleurs il surperforme (un peu) ses xG assez régulièrement depuis le début de sa carrière à l'exception d'une saison (cf capture d'en dessous, que du championnat pour précision). Je n'ai pas l'impression qu'il marque des bus en coupant des trajectoires de centre de manière agressive par exemple (ce que peuvent faire + régulièrement Osi et Gyo), et il semble marquer assez peu de la tête (à confirmer, là je parle de mon ressenti de ce que j'ai pu voir de lui). Je ne le classerai pas dans la catégories des buteurs ayant un sens du but hyper développé, mais il me semble assez bon face au but avec des capacité de mise en situation au dessus de la moyenne par ses dribles sa vitesse et ses mouvements. Ensuite, de tous les joueurs auxquels on a été lié, c'est le seul vraiment capable d'avancer balle au pied et de perforer une défense, il a un combos vitesse et agilité technique qui le distingue nettement des autres joueurs. D'une certaine manière, il se rapproche d'un GJ dans sa capacité à éliminer et dans le chaos qu'il peut générer mais avec une capacité à changer de rythme et une mobilité + importante. Je pense aussi qu'il est meilleur que GJ face au but (pas compliqué pour un 9 vous me direz). Cette capacité à éliminer en mouvement, pour un 9, elle est extrêmement rare à ce niveau, faut le souligner. Aussi, Isak est un joueur qui a un côté assez illisible pour l'adversaire, il a parfois des traits de géni qu'on peut difficilement expliquer, un peu comme un Luis Suarez à une époque (dans une moindre mesure quand même, Suarez était vraiment exceptionnel et au dessus d'un Isak). C'est clairement le joueur le plus créatif parmi tous les 9 auxquels on a été lié, c'est le plus excitant de tous et de très loin sur le plan technique. il est notamment capable de faire ce genre de choses un peu hors norme : A noter qu'il marque aussi assez souvent dans des gros matchs, face au Réal, au Barça, à City, Chelsea, Liverpool, Tottenham en plus de faire peser une menace constate (sauf contre nous mais en même temps on annihile quasi tous les meilleurs joueurs...) Au global, sur le plan technique, c'est un joueur qui fit parfaitement avec notre collectif et nos joueurs, on peut l'imaginer s'insérer assez facilement dans ce collectif et être directement au niveau sans temps d'adaptation conséquent, là ou on a + de doute sur un Gyokeres par exemple, mais qui lui apporte beaucoup plus de garanties physiques. J'ai aussi vu passer un clip sur twitter où on voit sa complicité avec notre capitaine à l'époque ou ils jouaient ensemble à la Real : Pour finir, on peut souligner que ses fulgurances et sa créativité sont des caractéristiques qui peuvent faire la différence dans des configurations fermées face à des équipes de très haut niveau (comme hier par exemple). Dans notre effectif, même si on a des joueurs incroyables, on manque quand même de cette qualité, d'une forme de folie et de créativité dans le dernier tier. Jesus, le joueur sensé nous apporter cela, est, on ne va pas se mentir, décevant et un peu défaillant au global (et pourtant je l'adore) depuis son arrivée (blessures multiples + perte d'explosivité après sa blessure CDM + défaillances trop régulières face au but). Personnellement, sa mobilité et sa créativité en font un joueur que je considère comme très intéressant (j'étais plus dubitatif il y a quelques mois, notamment à cause de son physique) sachant qu'il est intrinsèquement et de loin le plus doué de la liste, mais son passif de blessure (à relativiser comme je l'explique plus haut) me font vraiment douter, surtout compte tenu du prix potentiel. En terme d'intégration, si on replace Havertz en "8" à gauche (le poste où il a le plus joué et pour lequel on l'a recruté), avoir Isak en 9 ne posera pas trop de souci, je pense, car on pourra toujours utiliser Havertz sur les longs ballons comme on le fait actuellement sans que les limites (relatives) d'Isak en terme de puissance ne soit trop pénalisante. Même si le joueur ne sera pas formellement à vendre, Newcastle va forcément écouter les offres compte tenu de leur situation très limite vis à vis du PSR (ils ont encore un ratio salaire/revenu trop important avec des pertes très proche des limites autorisées). Par contre ils n'auront probablement pas besoin de deux grosses ventes, si Guimares part (clause à £100M avec City et PSG souvent cités) ça leur suffira et comme ils ont de l'ambition, ils essaieront de le garder (et il a un contrat jusqu'en 2028, donc ils sont protégés). Il ne faut pas s'attendre à ce qu'il le brade (clairement pas) mais vendre Isak pourrait aussi être une bonne opportunité pour eux étant donné que pour progresser, come l'a expliqué leur DG, ils devront faire vendre des joueurs, même les bons, pour pouvoir construire un effectif plus complet et cohérent. Cette saison ils ont quand même beaucoup souffert du manque de profondeur, de la vieillesse et du déséquilibre de leur effectif (cohabitent des tops joueurs achetés au prix cher et des quasi joueur de championship en backup à des postes clés), en + des blessures multiples. Bref (je n'ai clairement pas été bref ), on verra en fin de saison mais perso je suis ouvert à l'idée, malgré les risques (mais il y a des risques pour à peu prés tous les joueurs auxquels on est lié, il s'agira de pondérer, d'accepter la part de risque et de choisir celui qui sera le plus à même de nous faire progresser). ------------- Je rajoute, comme je viens de m'en souvenir (comme si ce n'était déjà pas assez long), que ça fait déjà quelques temps qu'on est lié à Isak, il était notamment souvent cité en second choix derrière Vlahovic l'hiver où on a échoué à le recruter (avnt de se tourner vers Jesus l'été suivant quand dans le même temps Isak signait chez les magpies).

Je nous ai sentis un peu fatigués ce soir, pas vous ? Quel plaisir de mettre une grosse gifle à ce club affreux

Pour moi c'est simple, on est juste tombé sur plus fort que nous. On a beau être revenu au premier plan en Premier League, on est pas encore une équipe du top 5 Européen... et en ce laps de temps c'est normal. C'est nous qui surcotons un peu notre équipe je pense.

Tu te trompes clairement de combat en minimisant l'apport défensif d'un numéro 9. Arteta a basé toute sa tactique défensive sur le premier pressing du 9 et de Odegaard, et peut être que je me trompe mais on ne peut pas imputer notre solidité défensive au simple fait qu'on a une charniere centrale de qualité. C'est un travail de groupe et d'ensemble, c'est une partition dans le coulissement et la synchronisation du pressing. Ce que tu minimises également, c'est le coffre physique qu'à Havertz pour répéter les efforts sur 90min, chose qui serait différente avec un gabarit à la Giroud ou Toney. Alors oui, peut être qu'il n'est pas LE tueur que tu cherches, qu'il n'a pas marqué contre le gratin européen (rappelons qu'on vient de retrouver la LDC donc calmos), mais une équipe c'est pas une somme d'individualités, surtout pour une équipe comme la nôtre. On est quand même la meilleure attaque de PL et c'est pas pcq on va ramener un tueur devant les buts qu'on va soudainement passer de 75 buts à 95 buts dans les stats. (Si c'était si facile). Un tueur va vampiriser notre attaque alors que pour le coup, je préfère largement qu'elle soit diluée. La raison ? Que se passe-t-il en cas de défaillance de ce numéro 9 ? Il suffit de voir la méforme de Haaland qui nous permet d'être la meilleure attaque ou celle d'un Osimhen, cela impacte directement la forme de Naples. Enfin bref, qui suis-je pour savoir ce qui est le mieux. Et pour revenir à Havertz, le juge de paix, ce n'est pas plutôt si il nous fait gagner des matchs plutôt que de savoir contre quelle équipe il marque ? Pcq à ce jeux là, Haaland est fantomatique en LDC et contre les grosses écuries et pourtant, on entend personne se plaindre. Parlons de Kane, c'est vrai qu'il a des statistiques de folie, le Bayern est d'ailleurs en passe de remporter pléthore de titres cette saison. Pareil pour Osimhen, qui porte Naples à bout de bras pour aller chercher le Scudetto. C'est vrai qu'avoir un tueur devant le but est une garantie infaillible pour aller chercher des titres. Dernier argument : Quels sont les numéros qui ont marqué durant cette phase allée des quarts de final ? Kane sur penalty et... ? Le problème, c'est de souvent penser savoir ce qu'on va gagner sans ce rendre compte de ce qu'on risque de perdre.

Après avoir revu l'action un paquet de fois, j'ai un peu changé d'avis, je n'irais pas jusqu'à dire qu'il a 0% de responsabilité mais c'est vrai que Gabriel a plusieurs possibilités après sa première touche. En soit, son choix n'est pas idiot, il fait ce qu'il fait très souvent : attirer le pressing de Kane sur lui pendant que les autres, dont Raya, se replacent, ensuite il fait la passe comme il faut mais c'est là qu'intervient le plus grand fautif je pense, Kiwior, qui manque clairement de vivacité. Même si la passe est imprécise, il doit être beaucoup plus agile que ça dans cette zone. On voit bien le geste de frustration de Gabriel quand il voit que le polonais n'arrive pas à contrôler. Mais Raya n'est pas forcément le premier fautif effectivement, comme je le pensais à chaud.

Je serais plus frustré de perdre le championnat contre ce Liverpool qui gagne un match sur deux à l'arrache que contre City perso..

Pas la moindre chance que Zinchenko, Martinelli, Partey, Tomiyasu puisse boulverser la hiérarchie? Je comprends pas du tout ton propos. Ca fait des années qu'au contraire on a pas eu un bloc de 18 joueurs aussi fiables qualitativement. On a juste eu la malchance de les voir tous blessés longue durée. Tu généralises par rapport à la prestation d'hier où clairement les joueurs n'étaient pas encore tout à fait près pour un match aussi difficile. Moi, perso, Doku ça ne me fait pas rêver. D'ailleurs le seul mec que je trouve impressionnant individuellement (hormis les habituels) c'est Guardviol. Autre chose: Autant je suis le premier à regretter inefficacité de Gabi Jesus, autant là je ne comprends pas les com, parfois aussi vindicatifs. J'ai revu les 2 occases "ratées" en m'attendant à quelque chose d'inratable et je vois 2 demis occases dans des positions hype difficiles, ou la 2 il se la crée seul. Vu le match de porc défensivement du brésilien et vue les imprécisions devant de tous les joueurs offensifs (ça manquait de conviction partout à la finition) je comprends pas que beaucoup se focalisent sur lui... J'ai été beaucoup plus dégouté que Trossard casse la plus belle occase du match pour moi en la jouant perso. Comme quoi on a vraiment des impressions différentes.

Allez les Gunners, une petite victoire pour mon anniversaire s'il vous plaît Le dernier 31 mars pendant lequel les Gunners jouaient dont je me souviens est la confrontation contre le Barça en 2010 (match nul 2-2 à l'Emirates), ça remonte et j'étais tout autant stressé qu'aujourd'hui

Je suis pas vraiment d'accord étant donné qu'on a eu quasiment 9 matchs (je compte pas celui contre le PSV retour) de plus à ajouter au calendrier où on a dû mettre l'équipe A. On parle aussi de 5 déplacements hors d'Angleterre qui joue sur les organismes et avec ça, on arrive à être dans la course au titre à la mi avril. Donc non, désolé, on est en progression. La régression aurait été d'être largué en championnat et n'avoir ni réussi à battre City, ni Liverpool cette année. On parle de la compétition reine uh? Là où le monde entier te regarde, où la pression est palpable et où on affronte que des équipes et des joueurs qui ont plus de vécu que nous. Donc un peu retenu et de patience. Qui pensait qu'on allait aller au bout ? (Moi, mais je suis un doux rêveur). La logique est respecté. À nous d'en tirer les leçons. On est en constante progression ChAQUE année et cette année me conforte dans l'idée qu'on est revenu un grand d'Angleterre et qu'on est pas un feu de paille qui va s'écrouler de nouveau. Qu'importe ce que vous en pensez, c'est factuel.

#analyse

D’un point de vu probabiliste, c’était impossible de faire un sans faute, cad que des victoires en 2024. Impossible. Ca n’a jamais été fait et ça ne se fera très certainement jamais. Donc la contre performance était quand même attendue à un moment donné. City n’a perdu que 6 points en 2024 sur 3 nuls, contre Liverpool Chelsea et arsenal. Je ne crois pas non plus à leur sans faute, ils vont lâcher au moins 2 points d’ici la fin de saison, j’en suis quasi certain. maintenant il ne faut pas s’effondrer surtout, on va avoir notre chance à un moment donné je pense.

On a pris la 1e place plusieurs fois cette saison, c'est juste de la surinterprétation pour moi

J'espère que le club mettra les moyens pour que l'Emirates soit garni de couleurs rouges et blanches ainsi que d'un tifo digne des plus grandes soirées européennes. Il faut marquer le coup et créer une atmosphère qui fera la différence dans la tête des joueurs.

Je vous l’avais dit ! Croivez en nous !

@Axelou :

"Cette défait est injuste, d'ailleurs nous méritions de gagner à l'Emirates et Garnacho n'était pas hors jeu"

Jota, c'est vraiment un super joueur, sans doute l'un des meilleurs offensif de Liverpool à l'heure actuelle (Salah est quand même devant ne serait-ce que pour sa fiabilité, même si il régresse). Il peut jouer sur les 3 fronts de l'attaque, c'est un joueur mobile, remuant, doué des deux pieds, qui se rend dangereux dans n'importe quelle situation en s'ouvrant des angles de tirs complexes et avec un habilité excellente face au but (1.02 g/a par 90 min cette saison), ce qui est vraiment très rare à ce niveau d'intensité. Bref, super joueur. Mais depuis son arrivée, il enchaine les blessures, et on remarque qu'il était déjà régulièrement blessé avant d'arriver à Liverpool sur ses deux premières saisons de PL chez les Wolves. C'est quand je vois ce genre de joueur que je me dis que le bilan de blessure est, même si un joueur n'est pas nécessairement condamné à toujours se blesser, est un critère non négociable à très haut niveau tant les investissement et les implications sont conséquents (je pense à un super joueur comme Neto par exemple pour la saison prochaine qui footbalistiquement irait parfaitement à Liverpool, Arsenal, MU ou City, mais qui a un passif de blessure aussi très lourd, ce qui le rend presque inéligible pour ce genre de club vu le niveau d'investissement évoqué). Jota c'est vraiment l'exemple du joueur dont on voit qu'il a des qualités au dessus du lot, mais à ce niveau, cette fréquence de blessure est très pénalisante pour son équipe. C'est le genre de joueur sur lequel tu comptes à chaque début de saison, avec un apport au global assez décevant compte tenu de ses indisponibilités, ce qui est problématique quand tu n'as "que" 5 offensifs et que l'un d'eux est injury prone (ce qui leur fait régulièrement utiliser Eliott en ailier droit pour suppléer Salah). Au delà du nombre conséquent de blessures et de l'indisponibilité qui en découle, il faut aussi souligner qu'à chaque retour, ce type de joueur doit être réintégré précautionneusement et progressivement (car on connait la fragilité, comme pour Partey chez nous), ce qui réduit encore + le nombre de minutes/matchs où tu pourras en profiter réellement. Cette boucle blessure/retour de blessure/quelques matchs/re-blessure a sans doute des effets sur la dynamique offensive pour créer des circuits entre les joueur et de la complémentarité. Liverpool devra (de mon, point de vu) sans doute recruter un DC et un milieu (Guimares leur irait comme un gant et formerait un duo complémentaire avec Mac Alister), mais il y aura aussi un chantier devant pour la saison prochaine. Gakpo est assez quelconque et décevant (malgré tout des stats solides), aussi bon soit-il Jota n'est pas fiable, Nunez a des carences importantes face au but (même si c'est un très bon joueur au global), et Salah pèse peu et régresse peu à peu (régression avec une saison à 37 g/a ça parait absurde à dire, mais il a un peu down depuis le retour de la can et il faut aussi voir aussi le contenu de ses matchs, c'est assez pauvre depuis 2ans voir + malgré les stats). Seul Diaz me semble fiable cette saison même si il a un apport statistiques pas incroyable même si honnête. C'est peut être le moment pour eux de vendre Salah à l'AS et récupérer un chèque de 100M (ça parlait de 200M l'été dernier, ça sera sans doute moins à n+1 à un an du terme du contrat, soit dit en passant très onéreux à £350K) pour reconstruire le nouveau projet.

Navré mais je n'ai pas continué la suite car ESR entre à 0-0, cela conditionne le reste de ton post, nécessairement.

Saka même dans ses mauvais jours il focalise une prise à 2 et recycle régulièrement le ballon, c'est un formidable joueur de possession qui peut traverser des passages à vide sans être trop pénalisant pour l'équipe (contrairement à Martinelli qui quand il est en dedans est ultra pénalisant). On est juste ultra dépendant de lui et il joue beaucoup trop, il faut être indulgent. Des tops players qui passent à côté de certains match il y'en a. Je ne connais quasiment aucun joueur offensif qui sort des 8/10 à tous les matchs sauf Messi prime. Dans les matchs ou je l'ai vraiment trouvé mauvais c'est contre le bayern retour. À contrario à l'aller il est très bon et c'est notre principale menace. Son match de hier est très bon, on le voit plus à l'intérieur et c'est la prochaine étape pour son développement. Rapprochez Saka des cages et vous verrez à quel point il peut débloquer des situations.

Franchement je ne comprends pas son traitement… il a fait un très bon match contre Luton, c’était l’occasion d’augmenter son temps de jeu pour le relancer. Ø était cramé, même si son but en fin de match donne raison au coach de ne pas l’avoir remplacé, mais ESR peut jouer à plusieurs postes. Il va finir par partir, c’est évident. Un jeune de son âge, après le statut qu’il a eu, ne peut pas se contenter de regarder les matchs depuis le banc en voyant Vieira s’échauffer…

C'est vrai mais honnêtement même la victoire face à Porto posait pas mal de questions dans la manière, on peut dire qu'on a été battus tactiquement sur la double confrontation. Contre le Bayern ce n'est pas pour rien qu'on nous annonçait favoris aussi. Le résultat n'est pas horrible posé comme ça mais il n'empêche que dans la manière, on a jamais eu un match a élimination directe en europe ou on a su faire une vrai bonne performance sous Arteta.

L'élimination est collective et il n'y a pas que lui qui n'a pas été au niveau, mais il cimente sa place de déception de la saison pour moi. Dans la reine des compétitions, ça se joue sur des détails et des moments, il a probablement la meilleure occasion de notre côté, est trouvé en bonne position dans la surface quelques fois, et il y a toujours un manque, un contrôle raté, une frappe sur le gardien... et malheureusement, pour couronner le tout, il est mouillé sur le but concédé. On en sait plus sur son niveau actuel. Le constat peut paraître sévère et c'est un très bon joueur qui va peut-être devenir grand, mais aujourd'hui, non.

Cette lutte à 3 est tellement intense qu’elle doit en devenir presque étouffante pour les joueurs. On est clairement dans un affrontement psychologique là. La défaite de Liverpool, et maintenant la votre, c’est un coup de massue tant la pression se fait sentir ces dernières semaines. Pourtant, d’un point de vue mathématique, tout le top 3 peut changer sur un match ! City en tête n’a que 2 points d’avance sur vous et Liverpool. Liverpool avait laissé filer un premier joker après le nul à Old Trafford, a pris une claque en Europa League 0-3, et a perdu aujourd’hui contre Palace qui n’avait plus gagné un match de PL depuis février. Ils sont probablement les plus atteint pour cette fin de saison. A voir la réaction de votre équipe, et ça commence dès cette semaine en C1. Mais rien n’est perdu.

Attention à vous les Gunners, il reste un dernier défi à relever pour cette fin de saison et c’est vous. Notre confrontation au mois de mai pourrait valoir son pesant d’or. On va probablement jouer comme des patates et se faire dominer, mais TH maîtrise le côté obscur de la Force… Affaire à suivre. En attendant, profitez bien de votre fauteuil. Je sais pas si je suis satisfait, mais faire perdre 2 points cruciaux à Liverpool m’a tout de même déclenché deux orgasmes non dissimulés, par principe .

MERCI CHELSEA !

Les gros tricheurs… https://youtu.be/rXo5VtBVrac?si=PN_qMwwqYbNTY6-U

« Ça c’est votre avis »

Je les connais ces études et elles sont fiables. Quand mon fils est coincé au taf et que je lui commente le match par sms, on gagne et on colle des 4 ou 5 à zéro. Sinon quand il regarde, c'est bien plus difficile et il y a quelques années même, on perdait. Un autre effet corollaire est aussi que si je pars pisser pendant le match c'est à ce moment là qu'on marque (ou on prend) un but. C'est scientifique. Bon courage pour demain.