Classement

Il y a des mecs on les a pas vu en 4 mois, et là ca finit par lâcher des points et ça vient déverser leur bile… On vient d’enchaîner 11 matchs de championnats sans défaite, vous vous rendez compte de la performance au lieu de dire que l’équipe a choke ou autre banalité sans réflexion ? Ce qui fait chier c’est de perdre à domicile où fallait engranger un maximum de points. Dans mon scénario on perdait rien jusqu’à Tottenham pour continuer à mettre la pression en espérant que City lâche des points à l’extérieur (je comptais et je compte sur Brighton). On a perdu, après une seconde mi-temps affreuse, une des pires de la saison. Mais c’est pas le moment de baisser les bras, on encaisse et on repart se battre sur chaque match. Si l’équipe enchaîne 3 matchs de championnat sans gagner, oui on pourra dire qu’on a choke, si on gagne tout et que City également, fait chie mais bravo à eux. Tâchons de ne pas leur rendre la tâche evidente, parce que pour eux également ça va être compliqué. Et Villa c’était l’équipe la plus compliquée à jouer sur cette fin de saison. Chelsea et United font « peur » par leur nom mais franchement, actuellement ce ne sont « que » des équipes milieux de tableau. Derrière Wolverhampton, Bournemouth et Everton pas le droit de perdre contre eux, sur une fin de saison, si on veut avoir l’ambition être champion. Reste Tottenham chez eux, qui pour nous est toujours compliqué, où ils ont un style de jeu très déséquilibré qui peut nous offre pleins d’espaces mais aussi pas mal de difficultés. City a 4 matchs à l’extérieur… pas forcément compliqué sur le papier excepté Tottenham, mais ça reste des matchs à aller gagner. Liverpool c’est pareil… On allait forcément perdre, fait chie que se soit aujourd’hui, et avec cette performance. Mais j’espère que les joueurs n’ont pas la même attitude que nous et sont surmotives. Arteta, je n’ai aucun doute sur son état d’esprit.

Les frais d'agents sont souvent ignorés (par les supporters), et pourtant, ça devrait pleinement faire partie du raisonnement (si on en avait connaissance pour les supporters) sur le cout total d'un transfert en plus de l'indemnité globale, de son amortissement en rapport avec la durée du contrat ainsi que le cout du salaire. On n'a pas le détail, mais on sait que certains transferts, notamment ceux avec une clause "basse" (souvent instaurée par la volonté de l'agent pour déclencher un mouvement le plus rapidement possible et reprendre des commissions, car c'est en grande partie de ça qu'ils vivent) sont souvent des transferts pour lesquels les frais d'agents/intermédiaires sont importants. C'est un cout "caché" (pour nous de l'extérieur, les clubs savent ce qu'ils paient) qui pèse forcément sur le choix final. L'été prochain, je ne serais pas étonné si il y avait des frais d'agents/intermédiaires très importants sur le transfert d'Osimhen, ce qui en fera un deal très couteux en prenant en compte la clause très haute (120/130M€), son salaire actuel déjà conséquent (250K€) qui sera probablement réévalué à la hausse ainsi que les frais d'agents/intermédiaires (qui avaient été très importants sur son transferts au Napoli depuis Lille). On peut aussi imaginer qu'un joueur comme Guirassy avec une clause très basse, aura des frais d'agents conséquents. Possible aussi pour Sesko et Zirkzee d'ailleurs. Le meilleur exemple pour illustrer cela est Erling Haaland ==> Lors de son transfert de Salzbourg vers le Dortmund, la clause était de 20M€ et les frais d'agent (Raiola) et intermédiaires (papa de Haaland) étaient de 25M€. A City, les rumeurs disent que les frais d'agents et intermédiaires, partagés entre l'agence de RRaiola (décédé au moment du transfert) et son père étaient supérieurs à 30M€ (selon ce qui a été reporté dans la presse, mais ça se recoupe assez bien avec les frais d'agents payés par City la saison passée), sachant que la clause du joueur était de 60M€. De base, dites vous que s'il y a une clause, il y a probablement des frais d'agents/intermédiaires très conséquents, faut toujours l'avoir en tête. J'ai rapidement fait un petit tableau sur Excel pour voir quel était le % des frais d'agent/intermédiaire par rapport au montant global des dépenses sur les joueurs achetés par les clubs (selon les données de transfertmarkt, donc à prendre avec des pincettes car approximatif mais bon dans les ordres de grandeurs à priori) sur la période du visuel de Ben Jacobs (cad en prenant en compte le mercato d'été et d'hiver 23/24). A ce niveau, Arsenal est un des clubs les plus sages (même si on dépense beaucoup au global) : *montant en euro On voit que le montant global de Chelsea est colossal, mais en réalité ils sont plus ou moins dans la moyenne en rapport à leurs dépenses en transfert si on les compare aux autres. Le problème est simplement qu'ils ont trop dépensé et trop recruté et qu'en conséquence et assez mécaniquement, ils sont au dessus de tout le monde. Après, vu le type de joueur qu'ils ont recruté (cad jeunes et avec peu d'xp), on peut aussi se dire que c'est beaucoup trop même si ils sont dans la moyenne (haute) en proportion de leurs dépenses globales de transfert. On voit que City dépense énormément en frais d'agent cette saison (71M€), et c'était exactement pareil la saison d'avant avec 60M€ de frais (du fait en grande partie du transfert d'Haaland). Liverpool est aussi très haut dans ce classement, cette saison comme la saison dernière (40M€ cette saison, 39M€ la saison passée) ce qui permet aussi de relativiser la vision que l'on peut avoir de leur bonne gestion financière quand on s'attarde uniquement à la balance des transferts (gestion financière qui reste quand même très bonne, mais moins bonne qu'en apparence). Du côté d'Arsenal, on est l'un des clubs qui verse le moins en proportion des dépenses globales, et c'était exactement pareil la saison passée (20M€). De ce côté là, c'est très clean même si on dépense beaucoup sur le marché depuis 3 saisons (avec une progression qui justifie cela). Cette donnée, qui nous parvient tous les ans mais après les périodes de transferts et de manière agglomérée (on peut difficilement savoir précisément quels frais pour quel transfert), nous permet d'avoir une vision plus complète du cout réel d'un joueur. Il faut aussi avoir en tête que les montants des transferts sont souvent approximatifs, les données dispo sur transfermarkt sont pas toujours justes en + des bonus dont on ne connait pas toujours le montant et les critères. Ca reste quand même de bons outils pour avoir une vue d'ensemble dans des ordres de grandeurs à priori assez juste même si imprécis. ---------------------------------------- Je vais faire un second post dans le poste pour évoquer le PSR et compléter le message que j'avais laissé il y a quelques semaines : J'évoquais, entre autres, la possibilité d'un changement concernant les règles du PSR (et un possible alignement avec les règles de l'UEFA) à partir de la saison 25/26. Les clubs, d'après The Athlétic, se sont unanimement mis d'accord pour une révision des règles à partir de la saison 25/26. Ce n'est pas encore totalement entériné mais ça le sera, à priori, à la fin de saison lors de l'assemblée annuelle générale de la PL (pour une entrée en vigueur en 25/26 donc). Le principe est presque le même que celui du "squad cost control" (qui a remplacé le FFP) de l'UEFA mais instaure une distinction, via un système à deux niveaux, entre les clubs qui participent à l'Europe et ceux qui n'y participent pas. Les clubs participant à une compétition européenne devront respecter un ratio de dépense, incluant spécifiquement les salaires, les amortissement de transferts et les frais d'agent/intermédiaires de 70% de leur chiffre d'affaire. On passe donc d'un montant fixe à un ratio, une manière plus dynamique de s'ajuster à l'inflation des dépenses et des revenus dans le football (d'un point de vu structurel mais aussi du point de vu de la situation spécifique des clubs et de leur évolution). Pour les clubs non européen, le ratio est de 85%. L'idée est sans doute de favoriser la compétitivité globale et d'éventuelles mobilités. Beaucoup de petit clubs se sont plaint que les règles du PSR étaient trop favorables aux gros clubs et favorisaient le maintien des hiérarchies. Vu que tous les clubs ont accepté ce nouveau modèle, on peut supposer que c'est un compromis raisonnable que les gros clubs ont accepté. Par ailleurs, la possibilité d'une "luxury taxe" comme modalité de sanction qui viserait à faire payer de fortes amendes aux clubs hors des clous n'est pas une option favorisée par les instances mais certains clubs poussent pour que cela soit insaturé (au hasard, je dirais particulièrement Newcastle ). Ca serait assez logique de ne pas l'instaurer car les clubs étatiques seront clairement avantagés et pourront dépenser sans limite (car payer une méga amende ne leur posera aucun souci), ça serait clairement une rupture d'égalité, déjà que le combat n'est pas très égal même avec le PSR. Le retrait de point devrait rester la principale modalité de sanction (sauf si les clubs arrivent à instaurer la luxury tax en 1er niveau de sanction), ce qui est une bonne chose car c'est sans doute la plus dissuasive. A titre de comparaison, l'UEFA a deux modalités de sanctions principales en cas de non respec du "squad cost control", la sanction financière pour les infractions mineures (cad un non respect du ratio ne dépassant pas un certain % et de manière non répétée) et la sanction sportive (exclusion des compétitions européennes par exemple) en cas d'infraction majeure (ratio largement dépassé et répétition des infractions sur au moins 2ans). Si les promoteurs de la luxury tax obtiennent gain de cause, on peut imaginer un fonctionnement à deux niveaux de sanction similaire à l'UEFA (financière pour infraction mineure et sportive avec retrait de point pour infraction majeure). De mon côté j'espère que la luxury tax ne sera pas instaurée, elle avantagera trop les clubs étatiques et déréglera encore plus le marché des transferts, déjà que c'est devenu absurde. Dans tous les cas ça sera tranché lors de l'assemblée générale annuelle à la fin de saison le 5 juin. Lors de cette assemblée il y aura aussi des discussions sur la possibilité de relever, sur le court terme, le seuil de £105M pour la saison prochaine (la dernière avec ce seuil) car les clubs en ont fait la demande. Comme je l'avais expliqué dans mon message il y a quelques semaines, le seuil de £105M a été décidé il y a plus de 10ans et il n'a jamais été revu depuis. Si on tient compte de l'évolution des prix dans le football, ce seuil devrait plutôt se situer à £218M (mais c'est plus complexe que ça, si le seuil s'était ajusté à la hausse chaque année, il aurait contribué lui même à une poussée inflationniste en + de favoriser l'endettement des clubs, c'est donc sans doute une bonne chose de ne pas l'avoir fait évoluer et de s'être ajusté plus ou moins sur les règles de l'UEFA). Aussi, je signale que le changement de règle ne concerne en rien les accusations de City et Chelsea. Ils seront jugés à l'aune des règles en vigueur au moment des infractions respectives et ils seront sanctionnés selon les modalités prévue (amendes, retrait de point, relégation...) et en fonction des infractions prouvées et certifiées. Ne voyez pas ce changement de règle comme une manière de les accommoder, ce changement de règle a vraiment été poussé par tous les clubs et n'est pas rétroactif (même si il l'était, ça ne changerait rien vu la nature des accusations). https://theathletic.com/5407740/2024/04/11/premier-league-ffp-rules-new/

Ah tiens ça faisait un moment, t’avais disparu, les résultats actuels étant un peu trop bon à ton goût ?

Je l'ai trouvé très bon moi pour le coup, impliqué sur le 1er but, il donne un ballon de but à White, beaucoup de belles choses défensivement , efficace dans les duels, beaucoup d'appels vers les côtés qui ont fourni des solutions. Pas un match évident ou briller pour nos offensifs de façon général mais il s'en est bien sorti je trouve. C'est pour des raisons tactiques différentes mais quand il est repassé au milieu c'était à mon sens notre meilleur séquence du match jusqu'à l'entrée de Partey.

Tu te trompes clairement de combat en minimisant l'apport défensif d'un numéro 9. Arteta a basé toute sa tactique défensive sur le premier pressing du 9 et de Odegaard, et peut être que je me trompe mais on ne peut pas imputer notre solidité défensive au simple fait qu'on a une charniere centrale de qualité. C'est un travail de groupe et d'ensemble, c'est une partition dans le coulissement et la synchronisation du pressing. Ce que tu minimises également, c'est le coffre physique qu'à Havertz pour répéter les efforts sur 90min, chose qui serait différente avec un gabarit à la Giroud ou Toney. Alors oui, peut être qu'il n'est pas LE tueur que tu cherches, qu'il n'a pas marqué contre le gratin européen (rappelons qu'on vient de retrouver la LDC donc calmos), mais une équipe c'est pas une somme d'individualités, surtout pour une équipe comme la nôtre. On est quand même la meilleure attaque de PL et c'est pas pcq on va ramener un tueur devant les buts qu'on va soudainement passer de 75 buts à 95 buts dans les stats. (Si c'était si facile). Un tueur va vampiriser notre attaque alors que pour le coup, je préfère largement qu'elle soit diluée. La raison ? Que se passe-t-il en cas de défaillance de ce numéro 9 ? Il suffit de voir la méforme de Haaland qui nous permet d'être la meilleure attaque ou celle d'un Osimhen, cela impacte directement la forme de Naples. Enfin bref, qui suis-je pour savoir ce qui est le mieux. Et pour revenir à Havertz, le juge de paix, ce n'est pas plutôt si il nous fait gagner des matchs plutôt que de savoir contre quelle équipe il marque ? Pcq à ce jeux là, Haaland est fantomatique en LDC et contre les grosses écuries et pourtant, on entend personne se plaindre. Parlons de Kane, c'est vrai qu'il a des statistiques de folie, le Bayern est d'ailleurs en passe de remporter pléthore de titres cette saison. Pareil pour Osimhen, qui porte Naples à bout de bras pour aller chercher le Scudetto. C'est vrai qu'avoir un tueur devant le but est une garantie infaillible pour aller chercher des titres. Dernier argument : Quels sont les numéros qui ont marqué durant cette phase allée des quarts de final ? Kane sur penalty et... ? Le problème, c'est de souvent penser savoir ce qu'on va gagner sans ce rendre compte de ce qu'on risque de perdre.

Après avoir revu l'action un paquet de fois, j'ai un peu changé d'avis, je n'irais pas jusqu'à dire qu'il a 0% de responsabilité mais c'est vrai que Gabriel a plusieurs possibilités après sa première touche. En soit, son choix n'est pas idiot, il fait ce qu'il fait très souvent : attirer le pressing de Kane sur lui pendant que les autres, dont Raya, se replacent, ensuite il fait la passe comme il faut mais c'est là qu'intervient le plus grand fautif je pense, Kiwior, qui manque clairement de vivacité. Même si la passe est imprécise, il doit être beaucoup plus agile que ça dans cette zone. On voit bien le geste de frustration de Gabriel quand il voit que le polonais n'arrive pas à contrôler. Mais Raya n'est pas forcément le premier fautif effectivement, comme je le pensais à chaud.

D’un point de vu probabiliste, c’était impossible de faire un sans faute, cad que des victoires en 2024. Impossible. Ca n’a jamais été fait et ça ne se fera très certainement jamais. Donc la contre performance était quand même attendue à un moment donné. City n’a perdu que 6 points en 2024 sur 3 nuls, contre Liverpool Chelsea et arsenal. Je ne crois pas non plus à leur sans faute, ils vont lâcher au moins 2 points d’ici la fin de saison, j’en suis quasi certain. maintenant il ne faut pas s’effondrer surtout, on va avoir notre chance à un moment donné je pense.

On a pris la 1e place plusieurs fois cette saison, c'est juste de la surinterprétation pour moi

Cette lutte à 3 est tellement intense qu’elle doit en devenir presque étouffante pour les joueurs. On est clairement dans un affrontement psychologique là. La défaite de Liverpool, et maintenant la votre, c’est un coup de massue tant la pression se fait sentir ces dernières semaines. Pourtant, d’un point de vue mathématique, tout le top 3 peut changer sur un match ! City en tête n’a que 2 points d’avance sur vous et Liverpool. Liverpool avait laissé filer un premier joker après le nul à Old Trafford, a pris une claque en Europa League 0-3, et a perdu aujourd’hui contre Palace qui n’avait plus gagné un match de PL depuis février. Ils sont probablement les plus atteint pour cette fin de saison. A voir la réaction de votre équipe, et ça commence dès cette semaine en C1. Mais rien n’est perdu.

Je trouve que c'est pas mal l'inverse honnêtement. Enfin Havertz a eu pas mal d'excuses et de patience de la part de (une partie de) la fanbase, mais Martinelli en a eu un paquet de la fanbase pour sa saison moyenne, et globalement je trouve qu'il passe pas mal en-dessous des radars quand il n'est pas au niveau cette saison. Ce qui se tiens aussi parce qu'il a gagné pas mal de crédit auparavant. Mais honnêtement je ne suis pas sûr que les explications tactiques données m'ont vraiment convaincues. Il a moins de soutien que Saka sur l'aile oui, des joueurs en général moins proches de lui (encore que ça dépend un peu de qui joue au milieu quand même, Trossard ESR et Vieira ont tendance à plus aimer ces zones, mais ce n'est pas les joueurs qu'on a le plus souvent vu à ce poste), mais ça veut plutôt dire qu'il reçoit plus souvent (en terme de % d'actions jouées) la balle avec plus d'espace que l'anglais, et plus de 1v1 à négocier, pas moins. Et ce n'est pas un joueur qui brille particulièrement par la passe ou la capacité à combiner dans de petits espaces, je ne suis pas sûr qu'avoir davantage de joueurs plus proches de lui l'aiderait particulièrement. Ceci dit ce n'est pas non plus un spécialiste du 1v1 comme l'est Saka non plus, c'est avant tout un avaleur d'espaces et on peut supposer que notre animation qui lui demande de donner beaucoup de largeur au jeu n'est pas idéale pour lui, qui a aussi besoin de plus de transitions, de moins recevoir dans les pieds. N'empêche que sur l'ensemble de la saison il en a eu de ces situations (on peut arguer que pas suffisamment) et qu'il s'y est montré assez decevant. J'accepterai davantage l'excuse du physique (il a eu pas mal de petits pépins), ou d'une saison plus dure à digérer pour lui pour d'autres facteurs, mais les explications tactiques j'ai quand même du mal à les voir clairement ; je ne les réfute pas non plus absolument et il y a sans doute des choses qu'on pourrait faire pour l'utiliser mieux mais je ne suis pas sûr qu'il souffre davantage de l'animation que la saison dernière. Je pense aussi que c'est un joueur qui a toujours manqué d'intelligence dans ses choix balle au pied malgré beaucoup de progrès là-dessus, la faute notamment à une conduite de balle qui a tendance à se faire tête baissée, et que c'est par essence un gros facteur d'irrégularité.

Je ne comprends vraiment pas ceux qui s'attendaient à un match à sens unique. C'est un match de 1/4 de finale de Ligue des Champions les gars, pas la Bundesliga. Biensûr que le Bayern est là même s'ils sont loin d'être extraordinaire. Ce n'est pas un bon résultat mais ce n’est pas un mauvais résultat non plus. Il faudra aller chercher la qualification à l'Allianz Arena, ça ne sera pas facile mais il y a totalement la place ! J'y crois encore totalement ! Le Bayern aussi aura la pression. Personnellement je déteste jouer un match retour avec une petite avance, à l'extérieur ça peut être mortel ! Là au moins on part d'égal à égal. Pas de biais, il faudra gagner ! Et oui les gars on ne verra pas Kiwior latéral gauche mercredi prochain !

Mon avis est que l'année derniere c'était all in sur le championnat et ça n'a pas fonctionné. Autant tout tenter sur les competitions dans lesquelles nous sommes toujours et qu'advienne que pourra.

Je pense pas qu’odegaard, en tant que compétiteur soit d’accord avec ça. les joueurs rêvent de jouer des matchs couperets de ligue des champions, en plus la c’est contre le grand Bayern à l’allianz, c’est quand même quelque chose dans une carrière. Le priver de ça, ça risque aussi de voir son implication baisser sur la fin de saison. on doit respecter cette compétition qu’on a tant galéré à jouer. Et adviendra que pourra. On a encore toutes nos chances donc on doit envoyer la meilleure équipe de mon avis.

Au contraire c'était un de nos points forts du match j'ai trouvé, très convaincant défensivement et notre joueur le plus dangereux, ça a très bien puni la ligne haute de Villa mais on a malheureusement pas su en profiter. Un très bon choix selon moi. Result based thinking comme on dit. Bon sinon, Villa à l'aller et au retour, Fullham et WH à la maison, éventuellement mais ça se discute Liverpool à Anfield, si on perd le titre ce sera beaucoup à cause de ces sous performances en termes de finition. Si on regarde les autres points majeurs perdus, on paie aussi un début de saison plus poussif avec les nuls contre Tottenham à l'Emirates et Chelsea chez eux, ou la performance générale était assez médiocre. Après, c'est aussi le cas de la majorité des points perdus par City me semble-t-il, en soit ça arrive à toutes les équipes sur une saison ; quand tu as 3 équipes qui dominent autant les matchs il s'agit de perdre le moins de points possibles dans les deux surfaces. Sur le reste des points perdus il n'y a que Fullham chez eux ou c'était une vrai contre-performance dans le jeu, évidemment on perds des points à Anfield et l'Ethiad aussi mais rien d'anormal ou de dramatique. Je trouve quand même inquiétant en revanche qu'on paraisse autant affaibli physiquement alors qu'on commence seulement notre run de matchs tout les 3 jours.

J'ai qu'une chose à dire : retournons à Dubaï.

Heureusement que les joueurs ont du mental et ne baissent pas les bras à la moindre déconvenue comme tu le fais. T'as pas changé d'un iota en vérité, le naturel est vite revenu au galop. Première expérience européenne pour 85% de l'effectif, on est en quart de finale face à un géant européen (même s'ils sont nuls cette saison, ça reste un très grand club européen), mais on est déjà éliminé parce qu'on a fait match nul à domicile. J'aurais pas aimé être dans ton équipe sur un terrain de foot avec une mentalité pareille.

C'est pas que hier soir, c'est quand même un joueur beaucoup plus quelconque quand il joue 8 dans le half space gauche comme ça. Il a des qualités qui l'y rendent fonctionnels, notamment son efficacité dans les duels au pressing et sa capacité à bien sentir les espaces vers le but et dans la surface, mais ce n'est vraiment pas le même joueur, on se prive de son plus gros point fort : la couverture des transitions. Il passe d'exceptionnel à assez quelconque. Je comprends la volonté de le voir plus haut notamment pour réduire ses défauts dans la construction basse, mais ça nous expose tellement plus en transition pour un gain offensif qui est davantage lié au fait de ne pas voir Rice plus bas que de le voir plus haut. Pas un puzzle facile à gérer pour Arteta mais hier notre meilleur séquence du match arrive quand on replace Havertz au milieu, Jesus en 9 et Rice en 6. Pas envie qu'on abandonne cette configuration.

La ldc nous a une nouvelle fois montré qu'elle n'en avait rien à faire de la dynamique des équipes en championnat. On a raté notre momentum avec le face à face de White (d'ailleurs ses appels demi espaces ont énormément gêné le Bayern sur les 20 premières minutes). On prend un but sur notre temps fort, but qui implique plusieurs erreurs individuelles donc rien de mieux pour sortir du match et remettre l'adversaire à l'endroit. J'ai senti que l'équipe était encore jeune dans ce format la, on aurait dit le arsenal de la saison passée, hormis Odegaard et zinchenko personne ne contrôlé le tempo du match. Même dans l'approche du match j'ai trouvé Arteta assez naïf, d'un côté son plan aurait pu fonctionner car si tu arrives à breaker je pense que tu peux leur en coller 2 ou 3 mais face à ce genre d'équipe et avec notre inexpérience il faut aussi prendre en compte le risque d'erreurs.. On leur a offert des espaces énormes et c'est la ou ils sont le meilleur, kane est redoutable en planche, Musiala est un joueur extraordinaire balle au pied et Sane en forme c'est un des meilleures contre attaquant de la planète. Malgré le fait de donner 2 buts l'équipe est encore en vie et ça c'est le grand point positif. Au retour je m'attends à un plan plus prudent et qui les gênera beaucoup plus, cette équipe en crise d'espace ne sera pas aussi menaçante et on a vu des vulnérabilités et transition défensive. Je suis convaincu qu'on leur marquera un but à l'Allianz, la question c'est de savoir combien on va en prendre.

Ça c'est mon Arsenal ça ce chie dessus avec de l'enjeu enfin je les reconnais

L'ideal ça serait d'en mettre 3 oi 4 avant la mi temps pour donner du temps de jeu à lewis skelly et nwaneri.

Je l'ai déjà dit, arriver en quart de finale lors de notre retour en LDC est déjà un objectif atteint de mon point de vue. Le reste n'est que bonus. Mais si on peut taper le Bayern chez eux, alors je signe direct. Je pense que, malheureusement, nous ne pouvons jouer sur les deux tableaux cette saison avec l'effectif qui est le nôtre. City est devant nous. Si la demi-finale est atteinte, alors je dis all in sur la LDC (3 matches dont au moins 2 à gagner - une demi (avec + de buts cumulés) et la finale - pour remporter le trophée, c'est tout à fait faisable). Pour ce match, j'espère que nous allons montrer un vrai caractère à Munich, peu importe le résultat. Il faut que cette équipe sorte avec les honneurs si elle doit sortir.

Avec les absences de Coman, Gnabry et Davies, le Bayern sera sans doute un peu moins dangereux en transition (ce qui nous avait fait mal à l'aller et qu'il faudra mieux gérer). La configuration du match ne nous oblige pas trop nous découvrir, je pense qu'on va produire 15-20 premières minutes sans les chercher très haut et en limitant les risques. Concernant la compo, perso j'espère voir ça : En DG, ça me semble difficile de repartir avec Kiwior face à Sané tant il a souffert à l'aller (et on ne va pas se mentir aussi parce qu'il n'est pas fait pour jouer à ce poste au très haut niveau). Concernant Zini il est très vulnérable et fait systématiquement des erreurs qui nous mettent en danger, ça me semble une mauvaise idée de partir avec lui en starter. Par contre en cours de match vers la 65/70 je le trouve moins pénalisant face à des ailiers un peu empruntés, et parfois très intéressant quand il s'agit de redonner un peu de contrôle quand on perd la maîtrise technique au fil du match (et éventuellement même pour une séance de péno si la configuration s'y prête). Tomi ça fait un mois qu'il est revenu et on a pris énormément de précaution avec lui pour qu'il soit fit face à ce genre d'adversaire, il est censé être une valeur ajoutée dans ce genre de match, donc il doit débuter si il n'y a pas de souci physique. Par ailleurs, c'est le plus solide et le plus véloce des 3 DG à disposition, et le fait d'être droitier sera peut-être un avantage face à un Sané qui repique systématiquement à l'intérieur. Au milieu, j'aimerais bien qu'on reparte avec le même milieu mais dans une organisation différente. L'idée serait de repositionner Rice plus proche de la défense pour mieux nous protéger des transitions du Bayern et d'utiliser Jorgi un peu plus excentré, à la fois pour aider Rice sur les phases de relances dans un double pivot, mais aussi pour parfois aider à lancer le pressing (Rice pourra toujours jaillir sur quelques coups biens sentis comme il aime le faire). Il a beau ne pas être très véloce, c'est un des joueurs qui comprend le mieux le jeu et qui lit le mieux les situations, il a un très bon coup d'œil pour intercepter des passes et couper des transitions sans pour autant aller très vite. Plus excentré à gauche il pourra aussi aider Tomi à la relance étant donné qu'il n'est pas le joueur le plus à l'aise techniquement. Jorgi-Rice nous offrent la possibilité de les utiliser de différentes manières, ces derniers temps on a plus utilisé Rice en "8" plus excentré (quand Jorgi débutait) et ces derniers temps ça semblait moins marcher pour l'un comme pour l'autre. Pour rappel, on avait joué comme ça (avec rice plus bas et Jorgi plus excentré à gauche, dans une sorte de double pivot assez adaptatif) face à Liverpool qui a des similitudes avec le Bayern (bon ça tentera sans doute moins de presser), et ça avait très bien fonctionné : Ca c'est sur l'action du 1er but ou Jorgi occupe l'espace gauche mais assez bas pour aider à la construction (par ailleurs avec la présence de Jorgi Zini avait joué plus excentré et moins intérieur, ce qui pourra totalement convenir à Tomi) : La masterclass de Jorgi, sans doute son meilleur match chez nous, où on peut voit qu'il est assez excentré par rapport aux autres matchs et Rice plus bas : Pas plus de 65/70 minutes pour Jorgi, il semble souvent plus emprunté au fi des matchs, autant l'utiliser le mieux possible et ne pas exposer l'équipe. Partey pourra servir en cours de match, en starter clairement il n'a pas montré qu'on pouvait lui faire confiance depuis son retour, mais pour soulager Jorgi en cours de match ça peut le faire, comme face à City. Devant c'est difficile de faire débuter Trossard, vu son profil, et Marti vu sa forme. Jesus a été convainquant face à Brighton à gauche donc ça semble le plus évident, et sa folie peut aider. En starter en 9 c'est souvent compliqué pour lui, Havertz est notre meilleure solution à ce poste jusqu'à la fin de saison ça semble évident. Kai a de vraies soucis de régularité technique et d'organisation dans le dernier tier quand l'espace et le temps se réduit, mais au global il nous apporte tellement que c'est un choix évident, notamment dos au jeu qui nous permet parfois de sauter le pressing mais aussi dans la prise d'espace avec ses appels très bien sentis (clairement le joueur qui a le meilleur timing d'appel et les meilleurs mouvements de l'équipe avec Saka), deux registre ou Jesus ne nous apporte pas grand chose. Par ailleurs Jesus est aussi très mauvais à la finition, cette saison c'est le joueur avec le pire taux de conversion en PL parmi les attaquants de PL, donc dans ce registre ce n'est pas forcément mieux que Kai : Par contre Jesus performe vraiment en CL, donc il doit débuter et autant l'utiliser à un poste où il peut apporter sans pour autant trop nous pénaliser. Lui aussi n'aura sans doute pas 90 minutes mais on a des solutions viables sur le banc. Ca reste, au final, le joueur le plus créatif et le seul joueur capable de fulgurances dans nos offensifs. Voilà, ce sont mes souhaits et mes impressions de supporters, mais je pense qu'avec ce 11 on peut le faire, j'y crois et j'ai envie d'y croire même si on n'est plus les favoris de la confrontation, par ailleurs on part avec un bon banc encore une fois.

1er MT hallucinante, ses prises de balles, ses ouvertures (notamment celle pour Saka sur l'action où il frappe du droit angle fermé et où il peut mieux faire sur sa prise de balle), sa disponibilité, ses gestes techniques qui ont presque toujours une utilité concrète en plus de l'aspect visuel/esthétique (le geste de passe où il enroule le ballon pour Havertz par exemple), c'était vraiment un plaisir à voir. En seconde c'était plus compliqué et il a accusé le coup comme les autres. Vu ce qu'il abat comme pressing depuis le début de la saison sur chaque match je ne lui en tiens pas rigueur.

Vu le calendrier on n'a pas de quoi être très optimiste, mais rien n'est joué pour autant, j'espère ne pas voir ce qu'on a vu la saison passée sur la fin de saison même si City gagne tout jusqu'à la fin. Même si City a un calendrier favorable par rapport à nous, ils ont beaucoup de déplacement + la cup qui peut quand même leur faire perdre des points, il ne faut pas baisser les bras et par principe, il faut se battre jusqu'au bout. En face c'était bien meilleur en seconde période, on a manqué de jus, peut-être de détermination aussi, personne n'a mené la révolte alors qu'on coulait au fil du match, le public aussi était éteint et Arteta a mis du temps à réagir avec des changements discutables pour certains même si je pense que ce n'est pas des changements qui auraient pu nous sauver. On a absolument rien créé en seconde période, c'était vraiment pénible à regarder, j'ai l'impression d'avoir revu le match face à Brighton la saison passée. Je n'ai pas envie de surréagir car on fait une superbe saison et ce coup de mou peut aussi s'expliquer vu l'enchainement infernal. On réalise une superbe saison et c'est magnifique d'être là ou on est. Cependant, c'est dur à dire, mais on a aussi un réel déficit de talent pour créer des différences plus régulièrement dans des configurations fermées dans le dernier tier du terrain par rapport à City et un manque de profondeur qualitatif aussi (City a moins de joueurs que nous, moins de postes doublés mais des remplaçants beaucoup plus proches du 11 de départ que les notre, ce qui fait que leur rotation est plus efficace et moins dangereuse). On a une maitrise globalement supérieure à City sur l'ensemble de nos matchs cette saison, mais on a chaque fois l'impression qu'il faut qu'on atomise nos adversaires pour les faire plier (chose qu'on fait très souvent), là ou City peut plus régulièrement que nous aller chercher des points à partir de leurs individualités même quand ils ont un coup de mou collectif (Foden, De Bruyne, Bernardo, même Rodri qui est clutch très souvent), et à la fin la différence se fera peut-être sur cette marge de progression, ou peut-être pas, ils ont aussi une vraie mentalité de champion qu'ils ont construit sur des années et gagner, ce n'est pas inné, ça s'apprend et la défaite est un rituel souvent nécessaire pour y parvenir (bien que la défaite n'appelle pas toujours la victoire). Mercredi on peut écrire une belle page de notre histoire en coupe d'Europe et la PL est encore jouable même si on n'est pas favori pour cette fin de saison alors on ne doit pas être catastrophiste. J'y croirais jusqu'au bout mais j'espère que l'équipe ne va pas lâcher.

Il a les reins aussi solides qu'un chat sur une autoroute, heureusement qu'il a "changé" florentp

Le Real, City, Paris, Bayern et Barcelone sont aussi incapable d'avoir 100% de concentration du coup? Y a pas longtemps un Liverpool-Real donne deux grosses dingueries de Courtois et Alisson C'est pas tout le temps Arsenul les sans mentales, c'est surtout le format LDC qui génère des erreurs. Regarde Upamecano la saison dernière Toutes les équipes, même les meilleurs font des dingueries en LDC.

Ca me rend fou quand je vois certains d'entre vous trouver toutes les excuses du monde à Havertz mais flinguer Martinelli à la moindre occasion... Le mec revient de blessure, le plan de jeu est très très clairement de jouer à droite dès lors que Davies prend son jaune, Kiwior fait un match atroce alors que White poursuit sur sa lancée, mais non Martinelli est une tanche. Je vais m'arrêter là sinon je vais devenir grossier.

Quel vol ce match. Villa avait rien fait et le But refusé à Havertz alors que McGinn touche le ballon de la main au premier, un joli sketch J’espere qu’on les pulverisera comme on a pulvérisé Newcastle et WH pour l’affront du match aller. A noter également que D. Luiz sera absent et qu’ils ont un match ce jeudi en Europa Conférence League, j’imagine qu’Emery jouera cette compétition sérieusement, puisque c’est la seule dans laquelle il peuvent encore aller chercher un trophée.

L’histoire de ma vie. Je parle de notre évolution sur le plan défensif à mon entourage, loue notre stabilité. Le monde du football allume la télé et voit ce match. Notre défense enchaine les bourdes Arsenalesque. Dieu merci, la paternité m’a apaisé, ça mériterai une télécommande en miette.

Dennis

Avis perso, mais je sais pas si je le ferai débuter demain … On a un run extrmement compliqué en PL, à l’heure actuelle c’est peut être notre arme offensive N1 (et potentiellement notre meilleur joueur offensif actuellement, je reconnais plus Saka perso) Je me demande si on devrait pas le préserver, quitte à faire jouer Havertz dans son rôle de 10 à droite et Trossard en pointe. Ça m’embête vraiment pour lui, mais on peut vraiment tout perdre en 1 semaine, la question mérite d’être posée quand même. Une élimination en C1 + une potentielle blessure de Ødegaard ruinerait les derniers espoirs de notre fin de saison. On a quand même des solutions, il faut les utiliser (et noter qu’on doit aussi donner à ESR et Partey du temps de jeu c’était aussi le but de les oreserver de cette manière leur gestion et retour de blessure.

On a clairement laissé passer notre chance en première mi-temps où on a créé assez d'occasions pour marquer un voir plusieurs buts (notamment Trossard qui bute sur Martinez mais je pense aussi à Jesus de la tête qui doit remettre au point de penalty plutôt que dans l'angle fermé). Et en seconde mi-temps, on a voulu continuer à presser mais avec moins d'énergie et comme en face Villa est une bonne équipe "type Emery", on a commencé à courir derrière le ballon, à se fatiguer et du coup à être moins bon au pressing et l'équilibre du match a changé. En vrai sans qu'il y ait d'énormes occasions avant l'ouverture du score (Ok il y a barre/poteau mais c'est la frappe qui est belle pas la situation) mais bon on a quand même cumulé les situations devant notre surface (beaucoup de corners concédés par exemple) et malheureusement on craque sur la fin. Après forcément vu le résultat on revoit tout le coaching mais bon si on avait mené 2-0 propre et net en fin de première période avec la même compo personne ne dirait rien. (1,89 xG pour nous contre 0,93xG donc on n'a pas fait non plus un match moisi). Après, perdre un match ça arrive, si City et son dopage financier n'avait pas créé un monde où il faut aligner 25 matchs sans défaite pour espérer quelque chose, on regarderait peut-être les choses différemment. L'anomalie c'est pas de perdre un match, c'est qu'après 10 victoires 1 nul tu es 0 point d'avance au classement. Il ne faut pas baisser la tête, on continue, il y a un quart de retour à jouer et même si on perd, il y a un championnat à bien finir. Et si City gagne tout ben OK c'est comme ça. Nous on est un club normal, on paie nos joueurs avec notre argent, argent que l'on a gagné par nos propres revenues et on continuera d'essayer d'être champion chaque année.

Totalement mérité, une des plus belles équipes de football jamais vu en Bundesliga depuis que je suis le football allemand. Supérieure à au moins la moitié des Bayern ayant gagné le titre. Et c'est très bien que ça arrive de cette façon plutôt que de la part d'un Dortmund moyen qui joue le bus avec Terzic.

Très déçu de la 2e MT où on est clairement la moins bonne équipe Ceci dit je dirais pas que le soucis était dans le XI car en première MT on est vraiment très bon et on rate de grosses occasions notamment Trossard Maintenant l'équipe avait l'air cramé en 2e et Villa a très bien sortit les ballons J'ai du mal à en vouloir à l'équipe, première défaite en 4 mois je pense qu'elle a gagner le droit d'avoir cette marge, c'est juste qu'en face ils ont pas le temps. Ils sont intraitables. Faut espérer un nul de leur part et un sans faute du notre (impossible). Le titre est sûrement finit et j'espère qu'on y retournera fort la saison prochaine

Bayer Leverkusen officiellement champion d’Allemagne 2024 ! Wirtz marque un triplé pour le 5-0 à la 89e minute. Nouvel envahissement de terrain des supporters, l’arbitre siffle directement la fin du match pour que la fête attende puisse avoir lieu. Fin de règne pour le Bayern après 11 ans. Bravo messieurs !

Et Martinez n'est pas moins fort que raya et puis il degage quelque chose que raya n'a pas. Raya est surtout protégé par une belle defense cette saison.

Ils sont nuls bordel ! Ils ont qu'une seule façon de jouer et ils ont même pas les joueurs pour. C'est dramatique et j'adore ça !

4-0, c'est propre et net. Et Postecoglou se voyait batailler avec City il y a quelques semaines.

Ca veut dire quoi le "comme quoi" ? Et "je ne cite personne", c'est clairement me prendre pour un idiot. Je te fais une remarque tout à fait justifiée suite à ton post qui a valu plusieurs signalements pour la modération, pas la peine d'être hautain dans la réponse. C'est vraiment insupportable à la longue, qu'à chaque remarque du staff, il y en ait certains sur ce forum qui se permettent de toujours venir les critiquer. Je connais ta contribution et c'est bien pour ça que je me permets de te faire cette remarque qui ne doit pas exister ici. "Il faut connaître le football", arrêtez de jouer les spécialistes et les sachants sur un forum dans lequel chaque membre ne connait pas les préceptes de Guardiola, Bielsa, Klopp, Ancelotti sur le bout des doigts. C'est le genre de remarque qui fait monter les membres les uns contre les autres.

Vu les matchs qui nous attendent, on a pas le choix que d'aligner la meilleure équipe possible à chaque fois maintenant. Le temps n'est plus au repos où à la préservation des joueurs. Le groupe est au complet, on ne peut pas se permettre de faire souffler qui que ce soit tant qu'on est pas à l'abri au tableau d'affichage. Je titulariserais simplement Partey à la place de Jorginho. G.Jesus à la place de Martinelli qui n'arrive pas à lancer sa saison malgré des buts importants. ♀8a nous laisse des options intéressantes sur le banc avec Marti, Trossard, Jorginho, ESR et Tomiyasu notamment.

Malheureusement une partie de la vidéo est hors-champ mais regarde sa course par rapport à l'avance qu'à Gabriel sur Kane au moment de l'action : Ca c'est ce que peut voir Raya au moment du rebond, Gabriel nettement en avance. Là c'est le moment ou Raya arrête sa course vers l'avant. Ca me paraît évident que c'est bien trop tard, il doit voir que Gabriel sera le premier sur le ballon et lui offrir une solution plus longue en retrait pour qu'il ne soit pas gêné par le pressing de Kane au moment de la réception. Il mets clairement Gabriel en difficulté pour moi. Derrière le brésilien doit quand même faire beaucoup mieux, Kiwior n'est pas bien sur ses appuis non plus, et Rice se fait prendre par l'appel de Goretzka. Raya est le premier responsable pour moi mais c'est un enchainement de pas mal d'erreurs sur une situation anodine.

Ah bon ? Personnellement non je ne vois pas ce qu’il aurait apporté

Timber

Ses faiblesses défensives sont surcôtés

Pour moi il a 0% de responsabilité sur le premier but Vraiment je comprends absolument pas ce qu'il fait de mal, il subit les mauvais choix de Gabriel et Kiwior (surtout lui) plus qu'autre chose

Ça a beau être la tête de turc du moment, il réalise une entrée de qualité qui nous permet d'établir plus de contrôle et de pénétration. Il a un peu trop chercher la solution directe, mais techniquement il apporte une plus-value précieuse. Kiwior n'est pas suffisamment bon dans sa manière de défendre le côté pour justifier un écart important défensivement entre les deux, un Tomiyasu c'est déjà plus clair.

Raya se loupe, c’est indéniable, mais l’erreur principale pour moi elle est derrière. Au final on récupère la balle, et on est pas en danger, Gabriel loupe également complètement sa passe… Cette passe loupée a plus d’impact que la sortie mal sentie de Raya, finalement Raya par sa sortie empêche surtout de jouer sur lui, c’est tout dans cette situation

Aller bon match mes amis Gooners ! COYG !

OH non ... c'est le retour de OdegOrd ...