745 réponses à ce sujet

[Klorophyl]

Ouais mais ça fait son charme, il est très proche et on voit bien un côté espagnole, le fait d'embrassé tout le monde je sais pas si tu as vu sa femme, mais ça prouve qu'il est pas gay

[Markeuls4]

Abyss, le 08 février 2012 - 14:47 , dit :

Ouais mais ça fait son charme, il est très proche et on voit bien un côté espagnole, le fait d'embrassé tout le monde je sais pas si tu as vu sa femme, mais ça prouve qu'il est pas gay

Oué je disais sa pour rigoler ne t'inquiètes pas ! J'aime beaucoup ce genre de joueurs qui adorent ses coéquipiers (un peu comme Walcott qui a des vues sur Van Persie même si sa blonde est loin d'être dégueulasse, ce qui est un doux euphémisme).

[Graciak]

Concernant Arteta, j'ai l'impression qu'il est plus à l'aise avec Roisicky devant lui, simplement parce que le Tchèque se montre plus disponible que Ramsey, et est souvent mieux placé, le gallois ayant tendance à jouer parfois pratiquement sur la même ligne que Ramsey. Le fait que song ai joué un cran plus haut que lui, comme le soulignait à juste titre Auré, à également dû l'aider dans ce sens. Ce match me conforte dans l'idée qu'il est difficile d'accuser à Arteta de jouer trop latéralement, parce que j'ai vraiment eu l'impression à chaque fois que je l'ai regardé joué qu'à chaque fois qu'il avait des solutions de passes vers l'avant, y compris des risquées, il jouait régulièrement de façon verticale.

A part ça, j'ai l'impression qu'au final la comparaison qu'on à pu faire avec Wilshere me semble de moins en moins justifié bien qu'ils évoluent au même postes, ceci étant dis sans porter de jugement de valeur selon les deux joueurs, et dans le soucis d'éviter de relancer le fameux débat sur notre milieu au retour de l'anglais. Enfaite, je définirais Arteta comme un relayeur défensif, wilshere plutôt comme un relayeur offensif.C'est le même poste, mais pas vraiment le même rôle, à vrai dire. Je reste convaincu qu'Arteta apporte plus à notre bloc sur le plan défensif grâce à son expérience et son placement, qui est purement excellent. Enfaite, le royaume d'Arteta correspond grosso modo à nos 70premiers mètres, zone dans laquelle il est absolument impérial, que ce soit sur le plan défensif ou il contrôle avec un certain génie dans le placement et la gestion de l'agressivité, ou sur le plan offensif ou il apporte énormément à la construction grâce à sa technique et son intelligence de jeu. Wilshere, lui, est moins performant dans cette zone bien qu'il y reste extraordinairement efficace, mais apporte beaucoup plus dans les 30derniers mètres grâce à sa vision du jeu et sa percussion bien plus intéressante que celle de l'espagnol. Encore une fois, je ne veux pas relancer un débat sur les qualités d'un milieu arteta/song/wilshere par rapport à un milieu song/wilshere/ramsey, mais c'est pour les raisons précédemment évoqués-ces petites différences dans le profil des deux milieux relayeurs) que je pense que le premier milieu pourrait être très complémentaire.

Ce qui m'impressionne particulièrement chez ce joueur c'est son intelligence de jeu. Il ne fais jamais rien d'inutile, qui ne soit pas sous-pesé, qui n'apporte quelque chose à l'équipe. Passe, crochet, tacle, fautes, conservation de balle, accélération via un jeu en une touche, comme dirait Koma, Tout est calculé. On à pratiquement l'impression qu'il ne joue pas dans le même espace-temps que les autres tellement il donne l'impression de prendre son temps avant chaque décision, il fais preuve d'un sang froid réellement impressionnant. Si je devais le comparer avec un joueur, ce serait avec quelqu'un du genre de Xabi Alonso, le jeu long en moins et l'agressivité/qualité dans les duels défensifs en plus. Ce qui est sûr en tout cas, c'est qu'il n'est pas pour rien dans l'explosion sur le plan offensif de Song cette saison, tellement il offre au camerounais l'assurance que ses arrières seront couverts, garantie que, malgré son excellente qualitée dans les duels, wilshere n'offrait pas toujours.

Bref, vous aurez compris, je l'aime moi.

[Jesus of Suburbia]

Graciak, le 12 février 2012 - 00:50 , dit :

Concernant Arteta, j'ai l'impression qu'il est plus à l'aise avec Roisicky devant lui, simplement parce que le Tchèque se montre plus disponible que Ramsey, et est souvent mieux placé, le gallois ayant tendance à jouer parfois pratiquement sur la même ligne que Ramsey. Le fait que song ai joué un cran plus haut que lui, comme le soulignait à juste titre Auré, à également dû l'aider dans ce sens. Ce match me conforte dans l'idée qu'il est difficile d'accuser à Arteta de jouer trop latéralement, parce que j'ai vraiment eu l'impression à chaque fois que je l'ai regardé joué qu'à chaque fois qu'il avait des solutions de passes vers l'avant, y compris des risquées, il jouait régulièrement de façon verticale.

A part ça, j'ai l'impression qu'au final la comparaison qu'on à pu faire avec Wilshere me semble de moins en moins justifié bien qu'ils évoluent au même postes, ceci étant dis sans porter de jugement de valeur selon les deux joueurs, et dans le soucis d'éviter de relancer le fameux débat sur notre milieu au retour de l'anglais. Enfaite, je définirais Arteta comme un relayeur défensif, wilshere plutôt comme un relayeur offensif.C'est le même poste, mais pas vraiment le même rôle, à vrai dire. Je reste convaincu qu'Arteta apporte plus à notre bloc sur le plan défensif grâce à son expérience et son placement, qui est purement excellent. Enfaite, le royaume d'Arteta correspond grosso modo à nos 70premiers mètres, zone dans laquelle il est absolument impérial, que ce soit sur le plan défensif ou il contrôle avec un certain génie dans le placement et la gestion de l'agressivité, ou sur le plan offensif ou il apporte énormément à la construction grâce à sa technique et son intelligence de jeu. Wilshere, lui, est moins performant dans cette zone bien qu'il y reste extraordinairement efficace, mais apporte beaucoup plus dans les 30derniers mètres grâce à sa vision du jeu et sa percussion bien plus intéressante que celle de l'espagnol. Encore une fois, je ne veux pas relancer un débat sur les qualités d'un milieu arteta/song/wilshere par rapport à un milieu song/wilshere/ramsey, mais c'est pour les raisons précédemment évoqués-ces petites différences dans le profil des deux milieux relayeurs) que je pense que le premier milieu pourrait être très complémentaire.

Ce qui m'impressionne particulièrement chez ce joueur c'est son intelligence de jeu. Il ne fais jamais rien d'inutile, qui ne soit pas sous-pesé, qui n'apporte quelque chose à l'équipe. Passe, crochet, tacle, fautes, conservation de balle, accélération via un jeu en une touche, comme dirait Koma, Tout est calculé. On à pratiquement l'impression qu'il ne joue pas dans le même espace-temps que les autres tellement il donne l'impression de prendre son temps avant chaque décision, il fais preuve d'un sang froid réellement impressionnant. Si je devais le comparer avec un joueur, ce serait avec quelqu'un du genre de Xabi Alonso, le jeu long en moins et l'agressivité/qualité dans les duels défensifs en plus. Ce qui est sûr en tout cas, c'est qu'il n'est pas pour rien dans l'explosion sur le plan offensif de Song cette saison, tellement il offre au camerounais l'assurance que ses arrières seront couverts, garantie que, malgré son excellente qualitée dans les duels, wilshere n'offrait pas toujours.

Bref, vous aurez compris, je l'aime moi.

Quand est-ce que tu l'épouses ?

Plus sérieusement, en gros Arteta est stabilisateur de notre milieu alors que Wilshere est percutant.

[GoMeNaSaI]

Pour ceux qui look Vampire Diaries, suis je le seul à trouver qu'Areteta ressemble beaucoup à Damon sauf qu'Arteta a beaucoup moins de cheveux que Damon

[@D£L]

GoMeNaSaI, le 12 février 2012 - 01:10 , dit :

Pour ceux qui look Vampire Diaries, suis je le seul à trouver qu'Areteta ressemble beaucoup à Damon sauf qu'Arteta a beaucoup moins de cheveux que Damon

Moi je trouve qu'il ressemble à Tom Cruise !

[Kokfe11]

@D£L, le 12 février 2012 - 12:15 , dit :

Moi je trouve qu'il ressemble à Tom Cruise !

MDR Bruce Willis, Brad Pitt, George Clooney ...

[@D£L]

Kokfe11, le 12 février 2012 - 12:20 , dit :

MDR Bruce Willis, Brad Pitt, George Clooney ...

Te moque pas c'est vrai ! après tant qu'il reste notre pièce maîtresse au milieu, c'est tout ce qu'on lui demande, il peut ressembler à qu'il veut ! Notre meilleur Gunners hier, ces dernières années les matchs comme ça on les perdait, là on a senti qu'il nous a apportait son intelligence et son expérience dans le jeu, en faisant tourné le jeu, en conservant la balle...

[John]

Ce mec est juste impressionant. Il vient d'Everton et c'est surement un de nos meillurs joueurs depuis 5-6 matchs. Le truc que j'aime chez lui c'est qu'il n'a pas cette suffisance que certains ont chez nous. Il mouille toujours le maillot, et contre Bolton il avait été un des seuls a se bouger... Je l'aime! (enfin faut pas pousser non plus )

[arsenic]

Graciak, le 12 février 2012 - 00:50 , dit :

Concernant Arteta, j'ai l'impression qu'il est plus à l'aise avec Roisicky devant lui, simplement parce que le Tchèque se montre plus disponible que Ramsey, et est souvent mieux placé, le gallois ayant tendance à jouer parfois pratiquement sur la même ligne que Ramsey. Le fait que song ai joué un cran plus haut que lui, comme le soulignait à juste titre Auré, à également dû l'aider dans ce sens. Ce match me conforte dans l'idée qu'il est difficile d'accuser à Arteta de jouer trop latéralement, parce que j'ai vraiment eu l'impression à chaque fois que je l'ai regardé joué qu'à chaque fois qu'il avait des solutions de passes vers l'avant, y compris des risquées, il jouait régulièrement de façon verticale.

A part ça, j'ai l'impression qu'au final la comparaison qu'on à pu faire avec Wilshere me semble de moins en moins justifié bien qu'ils évoluent au même postes, ceci étant dis sans porter de jugement de valeur selon les deux joueurs, et dans le soucis d'éviter de relancer le fameux débat sur notre milieu au retour de l'anglais. Enfaite, je définirais Arteta comme un relayeur défensif, wilshere plutôt comme un relayeur offensif.C'est le même poste, mais pas vraiment le même rôle, à vrai dire. Je reste convaincu qu'Arteta apporte plus à notre bloc sur le plan défensif grâce à son expérience et son placement, qui est purement excellent. Enfaite, le royaume d'Arteta correspond grosso modo à nos 70premiers mètres, zone dans laquelle il est absolument impérial, que ce soit sur le plan défensif ou il contrôle avec un certain génie dans le placement et la gestion de l'agressivité, ou sur le plan offensif ou il apporte énormément à la construction grâce à sa technique et son intelligence de jeu. Wilshere, lui, est moins performant dans cette zone bien qu'il y reste extraordinairement efficace, mais apporte beaucoup plus dans les 30derniers mètres grâce à sa vision du jeu et sa percussion bien plus intéressante que celle de l'espagnol. Encore une fois, je ne veux pas relancer un débat sur les qualités d'un milieu arteta/song/wilshere par rapport à un milieu song/wilshere/ramsey, mais c'est pour les raisons précédemment évoqués-ces petites différences dans le profil des deux milieux relayeurs) que je pense que le premier milieu pourrait être très complémentaire.

Ce qui m'impressionne particulièrement chez ce joueur c'est son intelligence de jeu. Il ne fais jamais rien d'inutile, qui ne soit pas sous-pesé, qui n'apporte quelque chose à l'équipe. Passe, crochet, tacle, fautes, conservation de balle, accélération via un jeu en une touche, comme dirait Koma, Tout est calculé. On à pratiquement l'impression qu'il ne joue pas dans le même espace-temps que les autres tellement il donne l'impression de prendre son temps avant chaque décision, il fais preuve d'un sang froid réellement impressionnant. Si je devais le comparer avec un joueur, ce serait avec quelqu'un du genre de Xabi Alonso, le jeu long en moins et l'agressivité/qualité dans les duels défensifs en plus. Ce qui est sûr en tout cas, c'est qu'il n'est pas pour rien dans l'explosion sur le plan offensif de Song cette saison, tellement il offre au camerounais l'assurance que ses arrières seront couverts, garantie que, malgré son excellente qualitée dans les duels, wilshere n'offrait pas toujours.

Bref, vous aurez compris, je l'aime moi.

Je suis 100% en phase avec ce post très complet.
J'aimerais juste encore souligner la présence d'Arteta comme plaque tournante de notre jeu avec quelques statistiques sur ses passes.

80,8 passes/match. 90,6% de passes réussies.

C'est tout simplement l'homme qui fait le plus de passes en PL, devant Touré (77,6) et Modric (70,1). Par exemple, il fait en moyenne 20 passes de plus que Scott Parker.
Avec plus de 90% de réussite, il fait aussi partie des meilleurs de PL à ce niveau. Là aussi, c'est mieux que Touré, Modric et Parker.
Cela se passe de commentaire...

J'ai regardé les meilleurs passeurs dans les 4 autres championnats européens majeurs, pour voir ce que représenterait ce taux de 80,8 passes par match. Certes, le jeu n'est pas exactement le même, mais cela donne une idée.
France : Arteta serait premier, très loin devant M'Vila.
Espagne : il serait troisième, derrière les deux monstres Xavi et Xabi Alonzo.
Italie : deuxième à un cheveux de Pirlo.
Allemagne : deuxième à un cheveux de Schweinsteiger.

Voilà ce qu'arrive à faire Arteta, dans une équipe d'Arsenal qui pourtant ne tourne pas aussi bien que le Real Madrid, le Barca, la Juve ou le Bayern dans leurs championnats respectifs. Ma conclusion sur ce joueur est la suivante. Personnellement, j'estime qu'Arteta fait partie du top 3 de la première partie de saison (en compagnie de VP et de Kos).

Note : les statistiques viennent de http://www.whoscored.com/

[Kokfe11]

Arteta si seulement il pouvait montrer a Fabregas comment on gagne une Coupe avec Arsenal...

[Madao]

Graciak, le 12 février 2012 - 00:50 , dit :

Concernant Arteta, j'ai l'impression qu'il est plus à l'aise avec Roisicky devant lui, simplement parce que le Tchèque se montre plus disponible que Ramsey, et est souvent mieux placé, le gallois ayant tendance à jouer parfois pratiquement sur la même ligne que Ramsey. Le fait que song ai joué un cran plus haut que lui, comme le soulignait à juste titre Auré, à également dû l'aider dans ce sens. Ce match me conforte dans l'idée qu'il est difficile d'accuser à Arteta de jouer trop latéralement, parce que j'ai vraiment eu l'impression à chaque fois que je l'ai regardé joué qu'à chaque fois qu'il avait des solutions de passes vers l'avant, y compris des risquées, il jouait régulièrement de façon verticale.

A part ça, j'ai l'impression qu'au final la comparaison qu'on à pu faire avec Wilshere me semble de moins en moins justifié bien qu'ils évoluent au même postes, ceci étant dis sans porter de jugement de valeur selon les deux joueurs, et dans le soucis d'éviter de relancer le fameux débat sur notre milieu au retour de l'anglais. Enfaite, je définirais Arteta comme un relayeur défensif, wilshere plutôt comme un relayeur offensif.C'est le même poste, mais pas vraiment le même rôle, à vrai dire. Je reste convaincu qu'Arteta apporte plus à notre bloc sur le plan défensif grâce à son expérience et son placement, qui est purement excellent. Enfaite, le royaume d'Arteta correspond grosso modo à nos 70premiers mètres, zone dans laquelle il est absolument impérial, que ce soit sur le plan défensif ou il contrôle avec un certain génie dans le placement et la gestion de l'agressivité, ou sur le plan offensif ou il apporte énormément à la construction grâce à sa technique et son intelligence de jeu. Wilshere, lui, est moins performant dans cette zone bien qu'il y reste extraordinairement efficace, mais apporte beaucoup plus dans les 30derniers mètres grâce à sa vision du jeu et sa percussion bien plus intéressante que celle de l'espagnol. Encore une fois, je ne veux pas relancer un débat sur les qualités d'un milieu arteta/song/wilshere par rapport à un milieu song/wilshere/ramsey, mais c'est pour les raisons précédemment évoqués-ces petites différences dans le profil des deux milieux relayeurs) que je pense que le premier milieu pourrait être très complémentaire.

Ce qui m'impressionne particulièrement chez ce joueur c'est son intelligence de jeu. Il ne fais jamais rien d'inutile, qui ne soit pas sous-pesé, qui n'apporte quelque chose à l'équipe. Passe, crochet, tacle, fautes, conservation de balle, accélération via un jeu en une touche, comme dirait Koma, Tout est calculé. On à pratiquement l'impression qu'il ne joue pas dans le même espace-temps que les autres tellement il donne l'impression de prendre son temps avant chaque décision, il fais preuve d'un sang froid réellement impressionnant. Si je devais le comparer avec un joueur, ce serait avec quelqu'un du genre de Xabi Alonso, le jeu long en moins et l'agressivité/qualité dans les duels défensifs en plus. Ce qui est sûr en tout cas, c'est qu'il n'est pas pour rien dans l'explosion sur le plan offensif de Song cette saison, tellement il offre au camerounais l'assurance que ses arrières seront couverts, garantie que, malgré son excellente qualitée dans les duels, wilshere n'offrait pas toujours.

Bref, vous aurez compris, je l'aime moi.

Tu résumes parfaitement tout ce que j'aime en ce joueur. Si je devais le décrire en un mot, je dirais "intelligent". Ses détracteurs détestent sa manière de faire beaucoup de passes latérales et se servent de ça pour expliquer son ratio impressionnant de passes réussies. Ca me fait marrer parce que je faisais exactement pareil quand tout le monde se branlait sur le record de passes réussies en EDF durant un match de M'Villa contre je ne sais plus quelle équipe moisie.

Alors pourquoi est-ce que mon sentiment n'est pas le même avec Arteta ? parce qu'avec l'Espagnole, tout est mûrement réfléchi, y compris de simples passes latérales. Ce mec ne s'est jamais dit "y'a pas de solution devant donc je me débarrasse du ballon en jouant avec Song ou avec mes DC", nan, dans le moindre de ses gestes on sent qu'il a la volonté d'accélérer le jeu, de donner vie au ballon. Comme Graciak l'a dit, dès qu'il a une solution devant, il n'hésite pas à tenter la passe verticale, s'il n'en a pas, il s'arrange pour créer un maximum d'espace en ne délivrant son ballon qu'après avoir aspiré un joueur adverse, d'ailleurs sa capacité à se dépêtrer du pressing de l'adversaire est assez phénoménale et donne beaucoup d'air à notre milieu de terrain.

Bref, il est la définition même du joueur qui travaille "dans l'ombre". Il n'a rien de spectaculaire, n'est pas un monstre physique mais son intelligence et sa vision du jeu dans son ensemble en font LE moteur de notre équipe. Ferguson disait à propos de Giggs : "il voit tout avant tout le monde", ça résume ce que je pense d'Arteta. Pour moi c'est le 3eme meilleur joueur de l'équipe depuis le début de la saison après VP et Kos.

[Jesus of Suburbia]

http://www.sofoot.co...vif-153455.html

Petit article de sofoot sur arteta pour ceux que ça intéresse

[mirsa]

Ce qui est marrant avec Arteta c'est que lui aussi a l'air d'en avoir marre du mauvais positionnement ou même carrément des prestations de Ramsey.
Toutes les fois ou on le voit gueulé sur Ramsey pour le replacer ou lui dire quoi faire c'est assez choquant de devoir dire autant de chose a un joueur professionnel.
Il a l'air beaucoup plus libéré avec Rosicky.

[Vavou]

Il doit prier pour que Wilshere revienne au plus vite.

J'ai l'impression que Song et Arteta doivent à eux deux faire le taff de Ramsey quand ce dernier foire tout. Pas étonnant qu'il y ait beaucoup de trous dans notre milieu et que celui-ci sombre dans certains matchs, durs physiquement.

Je me demande quand même quels rôles auront Ramsey et Arteta pour les deux années à venir. Il y a plusieurs solutions, si tout d'abord Wilshere sera notre 10 l'an prochain avec Ramsey en remplaçant? Et si ce dernier continue à être mauvais, Wenger ne se mettra-t-il pas à chercher un remplaçant pour le poste de meneur?
Et pour le cas d'Arteta, du fait de son age, Wenger fera-t-on encore confiance à Diaby, ou Wenger cherchera-t-il un remplaçant? Ou carrément, lancera-t-on nos jeunes du centre de formation en Equipe A.
On peut même se demander si Wilshere prendra la place d'Arteta en Milieu Relayeur avec Ramsey en 10 titulaire?!

Je trouve que c'est un peu, voire beaucoup le chantier dans notre milieu, du moins, les choses ne sont pas encore claires pour nous, supporteurs.

[mirsa]

Et Vavou oublie pas Coquelin pour ces prochaines années ce jeune a un putain de talent . L'avenir est pas si noir que ça a condition de misé sur les bon joueur.

[Arsenalinho]

mirsa, le 18 février 2012 - 13:38 , dit :

Ce qui est marrant avec Arteta c'est que lui aussi a l'air d'en avoir marre du mauvais positionnement ou même carrément des prestations de Ramsey.
Toutes les fois ou on le voit gueulé sur Ramsey pour le replacer ou lui dire quoi faire c'est assez choquant de devoir dire autant de chose a un joueur professionnel.
Il a l'air beaucoup plus libéré avec Rosicky.

Sauf que Ramsey n'a que 21 ans mec ! Et c'est normal qu'il soit perdu à un poste qu'il " découvre " et avec une équipe qui tourne pas spécialement bien, il doit encore tout à prendre, Arteta est quand même conscient de ça, c'est un peu aussi son rôle de faire ça, on a besoin de joueurs qui fassent ça !

[Vavou]

mirsa, le 18 février 2012 - 14:04 , dit :

Et Vavou oublie pas Coquelin pour ces prochaines années ce jeune a un putain de talent . L'avenir est pas si noir que ça a condition de misé sur les bon joueur.

Oui je l'avais oublié lui, et pourtant je l'adore ce joueur et j'aimerai qu'il ait plus sa chance. Donc voilà, ca s'annonce dur l'organisation de notre milieu de terrain pour l'an prochain.

[mirsa]

Enorme match d'Arteta qu'on souligne pas assez encore une fois. Je met la note d'Arsenal-Online qui résume parfaitement ma vision de son match.

ARTETA 8 : Agressivité, envie et ténacité. Le guerrier Arteta était de sortie. Un de ses meilleurs matchs sous le maillot des Gunners, il a fait la loi avec son compère Alex Song au milieu de terrain en causant bien des soucis aux Spurs. Impeccable dans les coups de pieds arrêtés, il a participé aux offensives des canonniers (centre en première intention d’une grande précision pour la tête de Sagna), mais surtout avec une placement défensif irréprochable, il s’est montré intraitable à l'arrière.