65 réponses à ce sujet

[Kentinou]

Sauf que la ligue 2 est professionnelle.

Mais, personnellement, ce n'est pas les règles "sportives" en soi que je modiefirais, mais davantage les règles quelques peu litigieuses (ballon rentré ou pas, pénalty ou pas etc...) que tu as très bien énoncées.

Et puis juste ( je fais du rugby ), et ce sport fait figure de référence car cela faite maintenant quelques années, (7 ou 8 ans je dirais) que la vidéo a été instaurée, et il n'y a aucun problème à ce niveau-là. C'est fou de voir les problèmes que cela pose au foot, sport qui a des règles beaucoup moins compliquées que celles du rugby. Mais comme j'ai dit, vu que Platini veut pas de la vidée et qu'il est en place encore quelques années, ça me gave de voir des incompétants pareil...

[Glunki]

Perso je suis pour la vidéo.

c'est-à-dire, si un joueur se fait expulser du terrain(carton rouge) par l’arbitre et qu'après le match on puisse très bien voir qu'il n'y a pas faute, a ce moment la le carton est supprimé et un dédommagement est donné au club qui a subit la faute d'arbitrage par la FIFA. (vidéo pendant ou après le match)

Ensuite pour les goals, je suis pour qu'on puisse annuler un goal après un match, si on voit qu'il y a eu hors-jeu, que la balle n'a pas passé la ligne, qu'il ne devait pas y avoir penalty, qu'il a eu une faute pour celui qui c'est fait marqué. (vidéo pendant ou après le match)

Je suis pour une caméra qui soit installé parallèlement au but pour voir si la balle a passer ou non. (vidéo pendant ou après le match)

Et évidement, pour une belle caméra qui puisse punir, d'un carton jaune et d'une grosse amende les simulateurs, qui détruisent notre si beau football. (vidéo pendant ou après 3000ans du match)

Voila, en gros je suis pour, parce qu’au bout d'un moment on n'en a assez de se prendre des cartons pour rien

[Caneton]

D'après FR3, dès la CDM 2014, la Fifa autorisera la vidéo pour savoir si le ballon est rentré ou non dans le but. C'est le premier pas.

[VVC]

D'aprés Eurosport aussi : http://www.eurosport...814/story.shtml
C'est un premier pas vers l'arbitrage vidéo, peut être que par la suite on pourra nous mettre la vidéo pour les hors-jeux... Marre des buts entachés d'hors-jeux ou au contraire des hors-jeux imaginaire.
Vas y Blatter, tu peux le faire!!!

[H.Chapman]

Arsène Wenger sur les plongeuses by John Cross

http://www.mirrorfoo..._medium=twitter

[La_Pulga]

Voici une Très bonne nouvelle quant au Futur de l'arbitrage !!

Le «hawk-eye» testé en mai

Des tests de technologie sur la ligne de but seront effectués entre le 10 mai et début juin dans divers contextes par un laboratoire mandaté par la FIFA. Après réception des résultats, l'International Football Association Board (Ifab), organe garant des lois du jeu, prendra une décision définitive sur l'adoption ou non de la technologie sur la ligne de but lors de sa séance spéciale du 2 juillet à Kiev.

L'EMPA (Laboratoire fédéral d'essai des matériaux et de recherche en Suisse) testera les deux systèmes approuvés par l'Ifab pour évaluer rigoureusement leur fiabilité, leur précision et leur solidité. Les deux entreprises retenues sont le britannique Hawk-Eye, basé sur l'utilisation de caméras, et l'allemand GoalRef, qui se sert d'un champ magnétique et d'un ballon spécial pour décider du franchissement de la ligne.

Les tests se dérouleront dans quatre contextes différents : sur un terrain de stade en dehors d'un match (tirs dans un but vide, tirs contre un mur et contre un gardien), lors d'un entraînement (évaluation de la la réaction des systèmes lorsque plusieurs joueurs se trouvent aux abords de la ligne de but), en laboratoire (simulation de différentes conditions climatiques et analyse d'un éventuel impact de téléphones portables à proximité ou d'autres distorsions de champ magnétique), et enfin en matches. (avec AFP)